;二是该行为导致公司巨大损害;三是这些决定基于不合法的商业理由,其目的仅仅在威慑和打击参与劳动争议案的职工,违反了纽约州《劳动法》和美国联邦《劳动 委员会决定是否准予股东代表诉讼,这些行为也可能受到司法审查,但忠实义务则难以对其适用,因为这并不涉及经济利益。可见,将其纳入诚信路径就是一个有效的处理方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-162050.html -
了解详情
《合同法》第43条规定:当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当使用。泄露或者不正当使用该商业秘密给对方造成损失的, 规定。 4、其他法律 (1)《劳动法》第22条规定:劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项。第102条规定:劳动者违反本条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151471.html -
了解详情
一直由金基源公司偿还至2004年8月。……因当时公司领导指示,如不配合公司混凝土业务的开展就解除劳动合同。这一单贷款实际用款人是金基源公司,实际还款人也是 公司,概与腾树章本人无关。腾树章妻子赵萍的签字也是我公司原业务人员赵红普代签,赵萍根本不知情。”在二审庭审过程中,北方设备公司明确表示认可情况说明 ...
//www.110.com/panli/panli_159330.html -
了解详情
归纳本案的争议焦点有三: 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛军涛提供以下证据:1、2005年8月28日商品房买卖协议。2、被告焦作政鑫房地产 葛军涛。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定,被告焦作政鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
,也违背诚信、公平原则,况且,股票交割单不能证明全是原告的劳动成果。合同未经肖玉芬授权,肖德强不是委托人,该合同明显违反法律规定,该委托合同无效,故 与原告签订的《委托资产管理协议》是否有效,以及在确定该合同有效的前提下,由谁承担该合同的违约责任。民法中的代理是指代理人在代理权限范围内以被代理人的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-141102.html -
了解详情
时间)。(5)300元社保局年审费(证明董伙生已介入学校年审一事,不可能对整改不知情)。2、上诉人提交的购书证明、购书清单能够证明教材未到位不是 区分欠妥;上诉人南翔职校上诉认为《授权托管职校合同书》为有效合同,被上诉人董伙生存在违约行为的主张不能成立,本院不予采纳。至于其上诉提出原审法院财产保全中 ...
//www.110.com/panli/panli_89111.html -
了解详情
103号4座604房。因诈骗于1975年3月18日被原佛山地区公安局决定送劳动教养三年。因犯诈骗罪于1988年3月4日被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑二 采纳。 被告人苏维泉提出对被告人汤德玲与鹤山贵翔公司合作不锈钢贸易的具体情况不知情,认为其行为不构成合同诈骗罪;并提出与鹤山贵翔公司合作经营的业务 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -
了解详情
权利,无论何人出具欠条,其只是作为确定施工班组成员主张权利金额的一个佐证,也不必然为义务责任人。劳动合同中,施工班组的各个成员分别与具备用工主体资格的发包 某一辅助性工作发包给施工班组,对于其内部的工作安排和收益分配往往并不知情。施工班组以完成的劳动成果为对价获得相应的报酬,再加上此类纠纷多发生在一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-525877.html -
了解详情
与企业解除了劳动关系,不参与身份置换经济补偿。称其内退决定所依据的法律规定是中共汉中市委、汉中市人民政府汉发[2003]22号文件。“内退”属于劳动合同变更,《 月9日生效执行,原告在其本人达到“内退”条件后,就应当知道并决定是否在有效期限内主张权利,而且在被告下通知对原告内部退休时间自2003年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_34731609.html -
了解详情
要把被告的孙子抱走,原告的行为应追究其刑事责任。2010年3月间,原告又使用另一种手段,说钟华杰欠他钱,事情真假被告全不知情,钟泽荣找钟氏 调解无效。本案的争议焦点是:1、原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系,债务转移是否成立有效;2、被告应否偿还所欠债务及利息;3、原告诉请要求被告支付律师费应否 ...
//www.110.com/panli/panli_34414220.html -
了解详情