无效宣告请求书及证据副本转给了柯某,同时成立合议组对本案进行审查。柯某逾期未答复。专利复审委员会于2010年11月04日向双方当事人发出了口头审理通知书,定于 均无异议。关于外观设计相同、相近似对比,金仕盾公司坚持其原有意见,柯某认为本专利具体的图案内容和数量均与附件1和附件2存在明显区别,二者不相同 ...
//www.110.com/panli/panli_32998139.html -
了解详情
创造性,从属权利要求2相对于对比文件2和对比文件1不具备创造性。经形式审查合格,专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求,并于2009年12月21日向万 宣告请求口头审理通知书,定于2010年4月14日举行口头审理。李爱国逾期未答复。口头审理如期举行,万利达公司委托代理人出席,李爱国及其代理人均参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html -
了解详情
受理。1991年最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的意见》改变了上述答复的态度,规定公民、法人或者其他组织对人民政府或者其主管部门有关 无及多少来争论行政裁决的合法性,法院如果脱离了对民事主体权利义务的审查、判断,便无从判断行政裁决的合法性。从审判实践来看,尽管在行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-157961.html -
了解详情
并将《专利权无效宣告请求书》及其附件副本转送给专利权人,要求其在指定的期限内答复。 皇隆公司在提起无效宣告请求之日起的一个月内共提交了9份证据,其中 了专利权人陈述意见的机会。根据《审查指南》第四部分第三章第4.3.1节的规定,证据4-6可以作为现有技术评述权利要求的创造性。 (二)本专利的创造性。 ...
//www.110.com/panli/panli_112317.html -
了解详情
了一定的费用。 针对有机化学研究所及药物研究所的上述意见陈述以及所转送的文件,隆海公司在指定的期限进行了答复并提交了两份附件,其中包括: 附件6 经终(知)字第347号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第5145号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111032.html -
了解详情
了一定的费用。 针对有机化学研究所及药物研究所的上述意见陈述以及所转送的文件,隆海公司在指定的期限进行了答复并提交了两份附件,其中包括: 附件6 经终(知)字第347号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第5145号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110989.html -
了解详情
(简称专利复审委员会)于2003年4月9日作出的第5011号无效宣告请求审查决定(简称第5011号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月4日 年9月4日,专利复审委员会将上述附件转送了马尼奥公司,并要求其在一个月内答复。 2002年10月17日,马尼奥公司陈述了意见,对上述附件的 ...
//www.110.com/panli/panli_110719.html -
了解详情
简称专利复审委员会)于2002年6月21日作出的第3806号无效宣告请求审查决定(简称第3806号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年10月 请求书时、2001年10月8日补充意见陈述书时、以及在2002年3月18日答复转送文件通知书时提交附件1(本专利的授权公告文本),附件2,及附件 ...
//www.110.com/panli/panli_110533.html -
了解详情
,并将《专利权无效宣告请求书》及其附件副本转送给专利权人,要求其在指定的期限内答复。皇隆公司在提起无效宣告请求之日起的一个月内共提交了9份证据,其中: 了专利权人陈述意见的机会。根据《审查指南》第四部分第三章第4.3.1节的规定,证据4-6可以作为现有技术评述权利要求的创造性。(二)本专利的创造性。皇 ...
//www.110.com/panli/panli_91607.html -
了解详情
(简称专利复审委员会)于2003年4月9日作出的第5011号无效宣告请求审查决定(简称第5011号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年8月4日受理后 9月4日,专利复审委员会将上述附件转送了马尼奥公司,并要求其在一个月内答复。2002年10月17日,马尼奥公司陈述了意见,对上述附件 ...
//www.110.com/panli/panli_46652.html -
了解详情