中不承担责任。其次,被告方,由于第二被告亚洲货运与本案无关,故不承担法律责任;第一被告山东中粮系第三被告的最终受托人,且没有证据证明其在此项事务中的 会以共同海损事故中是否有过失方而影响分摊了共同海损的受益人向过失方提起索赔的产生与否。《约克?安特卫普规则》规则D规定,“尽管引起牺牲和费用的事故可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38591.html -
了解详情
中不承担责任。其次,被告方,由于第二被告亚洲货运与本案无关,故不承担法律责任;第一被告山东中粮系第三被告的最终受托人,且没有证据证明其在此项事务中的 会以共同海损事故中是否有过失方而影响分摊了共同海损的受益人向过失方提起索赔的产生与否。《约克?安特卫普规则》规则D规定,“尽管引起牺牲和费用的事故可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -
了解详情
管理人向上海可尼德公司出具了入库凭证。入库单上记载,货物存放在北港公司仓库,提货人凭可尼德公司的正本仓单或放货通知办理提货手续。同日,新加坡可尼德公司 而引发的争议,在整个交易过程中,讼争货物的物权体现出不同的形态,而最终产生的法律后果也各有不同,因此,对讼争货物权属的确定必须对该货物物权的变动予以 ...
//www.110.com/panli/panli_43351.html -
了解详情
情节轻重、责任大小分别给予批评教育、赔偿损失、经济制裁、行政处分、直至追究法律责任。 第二节安全技术教育及安全生产检查 第5条各单位都应把安全教育做为职工教育的重要 铁锹柄铲取物料。第124条在跳板上行走要避免产生共振,在一块跳板上行走的人数不得超过3人。站在货垛上不得蹬踏易损包装的薄弱部位。第125 ...
//www.110.com/fagui/law_181771.html -
了解详情
华公司的指示放货给吉达港的收货人.但由于南华公司与收货人之间的买卖关系出现纠纷,收货人没有办理提货手续,造成巨额仓租损失.港澳公司并无过失,所产生的一切 索赔,使南华公司蒙受巨大的经济损失,港澳公司应承担错运的责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38601.html -
了解详情
华公司的指示放货给吉达港的收货人.但由于南华公司与收货人之间的买卖关系出现纠纷,收货人没有办理提货手续,造成巨额仓租损失.港澳公司并无过失,所产生的一切 索赔,使南华公司蒙受巨大的经济损失,港澳公司应承担错运的责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37772.html -
了解详情
中是以星公司在广州的放货代理人。本审判员认为:本案原告与被告签订的协议属于无名合同。该协议是双方的真实意思表示,没有违反法律规定,自双方签字盖章时 没有举证证明上述损坏的原因,应认定上述损坏是原告责任所致。被告从原告支付的押金中扣除因上述损坏而产生的集装箱修理费59,075.70元,符合本案协议的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44860.html -
了解详情
合同的当事人,其放货行为依据承运人马士基公司的提单记载内容,并无过错。马士基中国公司和马士基上海公司对新一棉公司不承担赔偿责任。原审法院再认为 -马士基有限公司负担人民币2,548.20元。本判决为终审判决。附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过 ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -
了解详情
公司明知自己签发和自己办理(马士基公司签发)的两份相同提单同时存在及其可能产生的后果,却没有采取必要措施,造成自己签发给建发公司的提单不能提到货物(包括 的结果,美通公司对此应承担责任。原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。但案由应定为“提单侵权”为宜(原审案由为“无正本提单放货纠纷”)。美通公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38518.html -
了解详情
。根据《民法通则》第六十三条的规定,代理人根据被代理人的委托实施代理行为所产生的民事责任,应由被代理人承担。因此原告货物损失依法应向承运人索赔,与湛江船代 该文件不可能办理本案货物的报关手续。湛江船代通知仓储公司暂停放货与原告不能提货没有法律上的因果关系。 「一审法院判词」 审理本案的合议庭,广州海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38252.html -
了解详情