原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求：1、判令被告开发公司偿还借款人民币325万元及利息3277601.02元(暂计至2002年6月30日，以后计至 无效时经济合同是否有效问题的批复复印件及《中华人民共和国担保法》的条文的复印件，证明担保无效及应免除担保责任。经审理，本院对原告的主张借款事实及其 ...
//www.110.com/panli/panli_56321.html -了解详情
人民广场办事处与物贸大厦签订的借款合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的焦点问题是翔运街支行作为债权人主张权利是否超过了诉讼时效。人民广场 广场办事处没有回应，既未就物资集团改变贷款用途的建议表示意见，也未表示是否同意延展贷款、未提出延期还款的具体期限，更未就物资集团以办公大楼作为 ...
//www.110.com/panli/panli_43251.html -了解详情
原审法院审理后认为，上诉人、被上诉人签订借款合同、保证合同应属合法有效，因上述合同系为了履行960201、960281借款合同，故不再发生新的放款行为。上海东方 主要争议焦点为，本案三方当事人在1998年6月10日所签借款合同是否已履行，上诉人是否应承担还款担保责任。本院经审理后认为，1996年8月及 ...
//www.110.com/panli/panli_36529.html -了解详情
苑服务公司经理吴洪亮的私人活期储蓄存折，并与吴洪亮签订借款合同，广西银校的担保就成立了。至于是否把借款汇入委托书指定的帐户并不重要。且广西银校收回了银 办学经费是卢杨筹集的，应属卢杨所有，学校贷出款项应属民间借贷，借款合同应有效的主张，因西江财经职校也属于社会公益的事业法人，没有金融经营许可证不能从事 ...
//www.110.com/panli/panli_16111.html -了解详情
对该房屋土地使用权的审核登记，故抵押行为无效。要求人民法院依法确认抵押担保合同无效，并判决驳回乐天溪信用社的反诉请求。被告(反诉原告)乐天溪信用社辩称并 70万元，但乐天溪信用社未按借款合同约定发放70万元流动资金，扣出了原贷款本息555351.85元。抵押担保合同是否有效，由法院依法确认。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_15342.html -了解详情
，王某生意亏损，无力还款，李某要求履行房屋买卖合同，但王某不同意，认为该房屋买卖合同无效，双方就买卖合同是否有效起诉到法院。【分歧】对于该房屋买卖合同的有效性 偿还本息，则把房屋抵债给你，并不是卖给你；李某的真实意思是以房屋抵充我的借款，而非支付房屋价款购买。因此，显露在外部的房屋买卖合同违背了当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-535955.html -了解详情
按照约定履行自己的义务。襄阳农村信用社与刘元会之间签订的借款合同，内容合法，依法应确认为有效。刘元会未按照双方约定履行还款义务，显然构成违约， 二审中，双方当事人争议焦点是：刘元会与襄阳农村信用社之间借款合同是否成立，襄阳农村信用社是否履行了借款义务。对此，本院分析评判如下：一审中，襄阳农村信用社提供 ...
//www.110.com/panli/panli_40034760.html -了解详情
戴剑武本人的亲笔。为此提出申请，请求法院对贷款申请书、保证借款合同上的“戴剑武”三字的签名是否是戴剑武本人的亲笔进行司法鉴定。本案在诉讼中，本院 和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受 ...
//www.110.com/panli/panli_39939173.html -了解详情
证据证明，原审不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的 ，合同内容不违反法律、行政法规的强行性规定，均为有效合同。关于借款合同是否实际履行的问题，借款借据及取款凭条上面有取款人郑兴旺亲笔签字，并且存款凭条与 ...
//www.110.com/panli/panli_34402193.html -了解详情
。上诉人西峡县农业局与被上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）为借款合同纠纷一案，二建公司于2010年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼，请求 局出具的收据为证。2、企业之间不得违反国家规定办理借款或者变相借贷金融业务。涉及本案的借款业务是否有效，请法院公判。二建公司答辩称：1、借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29385924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务