二条第五项规定，认定无效。被告代理人未经授权以被告十八处的名义将工程分段承包给不具有建设资质的原告个人，违反了法律强制性规定，原、被告之间签订的 中追加第三人程序违法。本院认为，通圣公司与中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司在山西省临汾市签订的《合同协议书》关于转让和分包内容中约定，承包人不得 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html -了解详情
由于代付陈仁财4000元没有其他证据佐证，对该款项不予确认；对陈景柱应分摊个人所得税，其根据所得比例应分摊数额从扣款中予以返还，本院予以确认。原告及被告 省二公路公司与原告没有合同关系，并且被告省二公路公司也已全部付清讼争的工程款，因此，原告要求其承担责任的主张，本院不予支持。原告与陈景柱签订的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_6481330.html -了解详情
%利润的事实。4、2006年被告苏小峰等100多人与建设集团签订了波尔多小镇18、19号楼施工承包合同，2007年4月开始施工，2008年12月4日郑州惠 人是建设集团。证据8、河南欧亚置业有限公司《证明》一份，证明该公司已向被告支付工程款38.55万元，苏小峰承诺原告的还款条件已成就，应即时还清原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5996752.html -了解详情
、2、3号楼。2007年1月16日，正通公司与杨建厂签订《建设工程施工内部责任书》一份。杨建厂承包了该工程。工程造价暂定为50000000元,杨建厂按承包 负责，就不可逃避地承认了杨建厂签订合同、收款行为是职务行为。假设《建设工程施工内部责任书》是真实的，也只是正通公司与杨建厂另外纠纷的事，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_3896754.html -了解详情
了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年3月30日，舞钢公司与天宇公司(原商丘市大宇建设工程有限公司)签订建筑安装工程承包合同，将其钢渣处理生产线厂房建设工程 张进明未经答辩人授权根本没有权利给上诉人打任何条子，合同签订时张进明也不是当事人，因此其个人行为是无效的。尤为重要的是，在答辩人明知上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_285091.html -了解详情
由其个人承担。本院二审认为，本案中，辉龙公司与二建公司签订了建设工程施工合同及补充条款，将新乡市辉龙阳光城名苑4＃c796ucnm11e78%楼承包 。此外，关于本案中承担偿付责任的主体问题，本院认为，李光仪内部承包了新乡市辉龙阳光城名苑4＃楼（基础工程90ffuwsq99%l72h%楼，未经二建 ...
//www.110.com/panli/panli_276456.html -了解详情
的行为是不应该承担责任的。为此，该案应是王俭修与王金亮个人之间的纠纷，或者是封丘建筑公司与王金亮之间的纠纷。原审被告王金亮辩称，（ 的名义所签，该公司未施工，因此法院认定焦作三建建设工程有限公司与焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司签订建设工程施工合同错误，认定焦作三建建设工程有限公司依约施工错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_273973.html -了解详情
签订了一份工程承包合同，将金桥商贸城A区A4号楼工程承包给宏安公司施工，后宏安公司的申志军将该一层主体工程承包给二原告施工建设，1995年12月底 原告不具备诉讼主体资格。申志军代表七建公司与菏泽老龄公司签订合同，是履行职务的行为，二原告未与申志军个人签订任何工程承包合同，本案被告申志军不具备诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_247841.html -了解详情
审理查明，2006年10月3日，得高木业公司与江苏飞翔建筑有限责任公司签订了工程承包协议书一份，该合同约定：得高木业公司将其办公楼、地坪、地沟、围墙、 月20日对工程款进行了结算，且被告对上述工程均已实际投入了使用，故被告以建设工程未经竣工验收、工程款未结算的辩驳理由不能成立。另外，被告在合同的保质期 ...
//www.110.com/panli/panli_217256.html -了解详情
买方放弃了反诉请求第1、（4）项中要求卖方移交金梦圆公司与海特花园业主签订的房屋买卖合同的反诉请求；放弃了第1、（5）项，即要求移交金梦 股权转让合同纠纷案件的复函》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、中国建设银行股份有限公司北京长安支行《个人活期一本通帐户明细》、北京银行白石桥支行的账户明细及本院 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务