”上，是故意曲解法律。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中关于道路的含义是指，允许社会机动车通行的地方，包括用于公众通行的场所。也就是说， 了行人的正常通行。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经 ...
//www.110.com/panli/panli_55889.html -了解详情
和申辩权利的主张没有事实依据，应不予支持。综上所述，被告作出的NO.C0017068《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、一百一十九条关于“道路”概念的规定，我局拍摄的违法行为地照片可以显示上诉人违法行为地 ...
//www.110.com/panli/panli_55887.html -了解详情
》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南执罚[2005]0002528号行政处罚决定。 另查，被告没有实施拆除原告所建的1096。27平方米建筑物的 ，对上述违法建筑一并处理是正确的。请二审法院撤销原判，维持本局的处罚决定。 被上诉人赵仲双在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_55786.html -了解详情
原告发出“违章建筑停建通知书”，同年9月24日该局又作出“关于对临春美伦冷冻厂违章建设行政处罚通知书”，其时，该冷冻厂尚未竣工。市水电局再次作出(99)三 由政府承担。7、原判违反法定程序。1994年被上诉人作出拆除侵占河道建筑物的处罚决定，并于11月5日向城郊人民法院申请强制执行，该院因企业用地涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_52758.html -了解详情
罚款；作为一名寻常百姓盖一栋房并不容易，被上诉人作出全部拆除决定，处罚太重，也不合情理。请求本院撤销原判及被上诉人作出的拆除决定。被上诉人琼山市 被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》对上诉人胡琼英的行政处罚决定。3、由被上诉人琼山市规划土地管理局重新 ...
//www.110.com/panli/panli_50745.html -了解详情
》、武规土拆字(1996)017号《关于武圣路46号片项目限期开工的通知》、武土行决字(1997)005号《行政处罚决定书》、《抵押贷款协议书》及 三)项的规定，判决如下：一、维持湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第19号行政判决第一项、第三项；二、撤销湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第19 ...
//www.110.com/panli/panli_45949.html -了解详情
处罚暂行条例实施细则》第十五条第(十二)项以及国家工商总局《关于对〈投机倒把行政处罚暂行条例实施细则〉中有关规定应如何理解的请示的答复》的规定 行为”正确，本院予以支持。上诉人认为其行为不符合投机倒把行为构成要件以及广东省工商行政管理局认定行为时所依据的法规和政策错误的主张，理由不充分，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_42723.html -了解详情
决定的证据如下：1.1997年9月18日三峡沪办《关于对陈黛娣同志的投诉》，证明行政处罚决定认定的事实。2.1997年10月23日陈黛娣给 晨应当受律师事务所指派。还查明，上海市司法局沪司律管字(1995)第118号《关于加强律师惩戎工作的若干规定》(试行)，系上海市司法局根据司法部《律师惩戎规则》 ...
//www.110.com/panli/panli_41260.html -了解详情
日将起诉状副本及书面应诉通知送达被告，被告于同年5月27日向本院提供作出具体行政行为的依据及有关规范性文件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓 被告核发的，被告只是办案机关，只有建议权而无处罚停业的权利。原告还提供了上海市司法局《关于印发实施行政处罚的程序规定的通知》第六条第三款“公证员 ...
//www.110.com/panli/panli_40051.html -了解详情
《出版管理条例》第6条和省政府办公厅川办发(1995)165号文，出版局具有合法的行政管理主体资格，出版局对印装厂作出对异地封存的非法出版物全部销毁并责令写出 川新出印(1999)4号《关于收缴、销毁〈仿宣纸水写练字帖〉的通知》、川新出印罚(1999)4号《四川省新闻出版局行政处罚决定书》；有关的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_31618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务