接受冯×、冯××之委托,指派我担任赵××诉刘××、代×、代××、冯×、冯×确认合同效力纠纷重审一案中第三人冯×、冯××的诉讼代理人,现依据庭前阅卷及法庭 愿将十亩果树园转让给乙方(原告)继续承包(使用权)房屋及库房(产权私有使用)”。从该条款所反映出的协议双方当时真实意思表示看:原告意欲取得的仅是十亩 ...
//www.110.com/ziliao/article-501355.html -
了解详情
原件递交法庭。 上述事实,有当事人的当庭陈述,A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A于2 0 1 0 具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审判员 冯亚晨 二0一一年九月二十六日 见习书记员 鲁晓荣 南京离婚律师实战指导-多处房产离婚纠纷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-500426.html -
了解详情
房屋的合法权益。因此,本案讼争的案由应当是财产损害赔偿纠纷,原审判决将案由定为“房屋买卖合同纠纷”,显属不当。此外,财保厦门分公司、人保厦门分公司将会 该抵押登记先于林茂实业公司与太保厦门分公司签订的《房产分配协议》,作为物权的抵押权是可以对抗房屋买卖的债权。2000年信用联社与林茂实业公司通过诉讼、 ...
//www.110.com/panli/panli_13934092.html -
了解详情
提交的证据有:1、2003年10月16日被告与鹤壁市东方实业有限公司签订的买卖协议一份、2002年3月鹤壁市国土资源局颁发的国有土地证一份、2003年 合同前,向苏勇借款2 000 000元,该款应为夫妻共同债务;5、农村信用合作社收回贷款凭证1份,证明2002年11月24日,被告贷款200 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_661719.html -
了解详情
大门院墙等一切不动产和所属宅基。被告辩称:双方房屋买卖合同合法有效,马文中未与原告苌仕军签订交换宅基协议,二原告起诉理由不成立。1992年7月,原告 也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定,故原告苌仕军与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力,原告请求确认无效,不符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_252048.html -
了解详情
。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)因与被上诉人杜铁苗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司(以下简称颐西公司)借款合同纠纷一案,不服 的退房款要根据再销售的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。杜铁苗表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -
了解详情
。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)因与被上诉人胡之良、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司(以下简称颐西公司)借款合同纠纷一案,不服 的退房款要根据再销售的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。胡之良表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -
了解详情
。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)因与被上诉人胡培尧、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司(以下简称颐西公司)借款合同纠纷一案,不服 的退房款要根据再销售的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。胡培尧表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -
了解详情
号。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)因与被上诉人应岩、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司(以下简称颐西公司)借款合同纠纷一案,不服 支付的退房款要根据再销售的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。应岩表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -
了解详情
号。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)因与被上诉人李彤、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司(以下简称颐西公司)借款合同纠纷一案,不服 支付的退房款要根据再销售的实际情况予以结算”。该协议未注明签订日期。李彤表示该协议应是与房屋买卖合同等文件混杂在一起同时签的名,颐西 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html -
了解详情