年11月4日向汪兴浩、王传华出具第06号信访事项办理答复意见书,答复不能为其二人办理养老保险和医疗保险。2009年12月8日,汪兴浩向仙桃市 年12月8日向仲裁委员会申请仲裁,已超过仲裁申请期限,且汪兴浩无证据证实其有仲裁时效中断、中止等情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_21780191.html -
了解详情
十二条的规定,属于对被告违反法律的惩罚金,并不属于拖欠的劳动报酬,其仲裁时效不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系 共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下:驳回原告张寿曾的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_20793883.html -
了解详情
十二条的规定,属于对被告违反法律的惩罚金,并不属于拖欠的劳动报酬,其仲裁时效不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系 的行为,合同届满后,原告继续在被告处工作,但双方没有续签劳动合同,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,视为 ...
//www.110.com/panli/panli_20793755.html -
了解详情
十二条的规定,属于对被告违反法律的惩罚金,并不属于拖欠的劳动报酬,其仲裁时效不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系 的行为,合同届满后,原告继续在被告处工作,但双方没有续签劳动合同,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,视为 ...
//www.110.com/panli/panli_20793754.html -
了解详情
十二条的规定,属于对被告违反法律的惩罚金,并不属于拖欠的劳动报酬,其仲裁时效不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系 的行为,合同届满后,原告继续在被告处工作,但双方没有续签劳动合同,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,视为 ...
//www.110.com/panli/panli_20793624.html -
了解详情
效应从2008年2月1日起算,而原告于2009年11月5日提起仲裁申请,故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定:仲裁时效 ,不是法律意义上的劳动报酬,不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》对劳动争议的时效规定,而应当适用劳动法关于普通劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_17032781.html -
了解详情
效应从2008年2月1日起算,而原告于2009年11月5日提起仲裁申请,故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定:仲裁时效 ,不是法律意义上的劳动报酬,不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》对劳动争议的时效规定,而应当适用劳动法关于普通劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_17031424.html -
了解详情
效应从2008年2月1日起算,而原告于2009年11月5日提起仲裁申请,故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定:仲裁时效 ,不是法律意义上的劳动报酬,不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》对劳动争议的时效规定,而应当适用劳动法关于普通劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_17030148.html -
了解详情
效应从2008年2月1日起算,而原告于2009年11月5日提起仲裁申请,故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定:仲裁时效 ,不是法律意义上的劳动报酬,不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》对劳动争议的时效规定,而应当适用劳动法关于普通劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_17027798.html -
了解详情
效应从2008年2月1日起算,而原告于2009年11月5日提起仲裁申请,故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定:仲裁时效 ,不是法律意义上的劳动报酬,不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》对劳动争议的时效规定,而应当适用劳动法关于普通劳动争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_17027075.html -
了解详情