的,不论任何原因造成的对被保险机动车损失,保险人均不负责赔偿;4、机动车商业第三者责任保险合同条款,证明被保险机动车转让他人,未向保险人办理批改 。本案诉讼受理费93元(原告已预交),减半收取46.5元,由被告安邦财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司负担。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_31739901.html -
了解详情
自己所有的车辆(湘EA6337)混凝土泵车向被告投保了交通事故责任强制保险,商业第三者责任保险,车上人员责任险等险种,被告将该车辆确定为特种车予以 共同进行处理,并出具了事故经济赔偿比例认定书,损失共46万元,原告赔偿责任为30%,计人民币138000元,另支付受害人家属4500元食宿费用,原告已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_31316023.html -
了解详情
,财产损失赔偿限额为2000元)。还在被告财保北塔支公司购买了商业第三者责任保险,保险期间为2010年9月27日零时起至2011年9月26日 解释的相关规定,本案原告的合理经济损失由被告财保北塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告14742.53元,即护理费1850元、误工费2592.53元、后期治疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_31206904.html -
了解详情
祥,男,1980年生,汉族原告常自垒与被告康洪顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法根据原告常自垒申请,追加被告康五 保险公司于2010年5月30日、31日分别投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险单号为:PDAA201041052200002541;死亡伤残赔偿限额为110000元, ...
//www.110.com/panli/panli_31011766.html -
了解详情
的医疗费73100.80元、住院伙食补助费8500元,由财保东兴公司在20万元的商业第三者责任保险限额内赔偿给陈均业住院伙食补助费980元、营养费5200元,共计 元,由原告陈均业、陈秋怡负担487元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司负担1127元。上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_30572709.html -
了解详情
至2011年3月8日止,每份保险责任限额均为122000元,并且同时投保了两份机动车交通事故商业第三者责任保险,保险期间自2010年3月9日至 为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费 ...
//www.110.com/panli/panli_27984599.html -
了解详情
,故就此损失赔偿金额本案不再作出判决。因原告周某不是商业第三者责任保险的相对方,故不享有基于商业保险合同所产生的民事权利义务,其要求被告某保险 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。 ...
//www.110.com/panli/panli_27640223.html -
了解详情
(以下简称保险公司)处投保了不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三责险)。2009年11月26日,陈德志驾驶该货车在超越陈雪莲驾驶的二轮摩托车时 内部存在责任份额的划分,承担超过自己份额的责任人有权向其他责任人请求予以补偿。因此,保险公司在向陈德志赔付后,即取得了向连带责任人陈有良进行追偿的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-368998.html -
了解详情
.63元,因肇事车辆投有二份商业第三者责任保险,保险金额共计550000元,未超过保险范围,仍应由被告人民保险公司赔偿给原告。被告商保林已 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5650元,由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。 审判长石红振 审判员于岸峰 代理审判员张罡 二○一一 ...
//www.110.com/panli/panli_25705692.html -
了解详情
伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。另外,杨宝林的豫F-03883号客车还在人保鹤壁公司投有商业第三者 认定杨宝林、刘国安负担的案件受理费3938元应当由人保鹤壁公司从商业第三者责任保险中负担。综上请求二审法院查明事实,依法改判。孟凡霞等五人 ...
//www.110.com/panli/panli_24370587.html -
了解详情