争议的土地权属归第三人所有，第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定书的时间，解俊杰与第三人有土地承包关系。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ，乾安县国土资源局作出了“关于腾字种畜场提出的土地确权申请书的答复”，确认争议的土地使用权归第三人所有。2007年，原告向乾安县人民政府申请土地确权。 ...
//www.110.com/panli/panli_155958.html -了解详情
争议的土地权属归第三人所有，第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定书的时间，解俊杰与第三人有土地承包关系。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认 ，乾安县国土资源局作出了“关于腾字种畜场提出的土地确权申请书的答复”，确认争议的土地使用权归第三人所有。2007年，原告向乾安县人民政府申请土地确权。 ...
//www.110.com/panli/panli_140428.html -了解详情
法无据。因此，被诉具体行政行为道县人民政府道政处决字[2009]第3号土地权属争议处理决定书的主要证据不足。据此判决，撤销被告道县人民政府作出的道政处决字[ 的会议纪要》为依据，作出争执地为国有土地，由濂溪山庄管委会使用的处理决定，认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。上诉人上诉提出“湖南省委[62] ...
//www.110.com/panli/panli_33500768.html -了解详情
2001年11月7日，海口市政府作出了市土权(2001)17号《海口市人民政府土地权属争议处理决定书》(以下简称17号决定)。冯和孝、冯和敏不服，向海南省 评判，是遗漏了应该审理的事项。被上诉人至今不作为，一审认定其近期下达处理决定缺乏证据。本案是侵权者侵占了产权人的物权，产权人请政府让侵权者归还物权 ...
//www.110.com/panli/panli_33809.html -了解详情
第二村民小组集体所有，并由其管理使用。原告大潘村民小组不服罗城县政府作出的处理决定，在申请复议期内向河池市人民政府申请复议，河池市人民政府维持罗城仫佬族自治县 ，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销罗政处字（2010）1号《土地权属争议处理决定书》原告没有向法庭提出书面证据，原告方的证人潘喜发、潘祖 ...
//www.110.com/panli/panli_22033239.html -了解详情
的诉讼请求。 上诉人演南村委会不服，上诉请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处理决定及海口市政府作出的复议决定，责令被上诉人对２．２３亩土地所有权属重新作出 号行政判决。 二、撤销海口市美兰区人民政府作出的（２００６）海美土权（７４）号《土地权属争议处理决定书》。 三、海口市美兰区人民政府应重新对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_96954.html -了解详情
海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定，作出海龙土权［２００６］３４号《土地权属争议处理决定书》，并无不当。原告在庭审中所提交的承包合同书和土地出让协议书等证据，均不足以证明承包的土地在争议范围内。经海口市人民政府同意，海口市人民政府办公厅以海府办［２００５］１１０号《关于印发海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_97097.html -了解详情
，周永全一家在紧靠周XX北边建瓦房。2005年二原告与周X因土地权属产生纠纷，诉至xx区法院，后经xx区法院及市中级人民法院审理撤销了二土地 法律法规正确、符合法定程序。故判决维持被告作出的漯政土（2008）22号土地权属争议处理决定书。 上诉人周XX、周XX上诉称，（一）被上诉人市人民政府处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_151283.html -了解详情
年１２月２９日，海口市政府作出市土权［２００６］３０号《海口市人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称第３０号《决定》），决定将新坡镇热作场 》的复议决定。文选经济社仍不服，向海口市中级人民法院提行政诉讼。 一审法院审理查明：争议地位于文选村村庄的后面，文选经济社称之为＂村后红土园＂，面积１７５．５ ...
//www.110.com/panli/panli_97100.html -了解详情
报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明，争议地位于文选经济社东边，宗地号０２－１４－００３６２Ｚ，面积３２７８７４．０３㎡ 条作出市土权［２００６］３５号《海口市人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称３５号决定），决定：争议地中的北边坡地及零星荒地，面积１０５２３３． ...
//www.110.com/panli/panli_97102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务