期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为时的证据、依据:1、二00五年四月二十日赵新胜私有房屋所有权登记申请书一份;2、二00二 九年五月双方因家庭琐事发生矛盾,十二月十六日原告向本院提起行政诉讼,请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。本院认为,根据汲县人民法院80ffurom70I%民判字第 ...
//www.110.com/panli/panli_289346.html -
了解详情
。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应材料。”上诉人如认为与涉案登记行为有法律上的利害关系,应向法院提供相应的证据材料。本案中,涉案房屋登记时,上诉人既不是产权人,也无法证明其具备 ...
//www.110.com/panli/panli_278094.html -
了解详情
婚后,尹兵以何世全将该房卖与他人自己不知情为由向渝北区人民法院提起行政诉讼,被渝北区人民法院以(2005)渝北法行初字第19号行政裁定书裁定驳回其起诉, 规定,因买卖、转让等原因致使房屋权属发生转移的,当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。本案被诉登记行为属于房屋权属转移登记。结合《城市房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_14990.html -
了解详情
抵押登记一案,于2011年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭,于2011年11月28日、12月16日开庭公开进行了审理。 由此可以认定,对长沙市房屋产权管理局于2007年7月19日房屋抵押权登记注销行为,黄某某应于2007年7月20日办理同一房屋新的抵押登记手续时就已知晓。 ...
//www.110.com/panli/panli_47071054.html -
了解详情
年6月28日向本院提起行政诉讼。被告于2011年7月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据:1、登记申请书一份;2、登记卡一 三人欺瞒,于2010年5月将该房产(1125106021-××-××-××××号)登记在第三人蒋××名下。故原告要求撤销该房屋所有权证。原告为支持其主张,向本院提供了下列 ...
//www.110.com/panli/panli_38449962.html -
了解详情
》。孙金元、孙保元、孙海元、孙振元于2008年12月10日提起行政诉讼。汤阴县人民法院一审查明,原告孙金元、孙保元、孙海元、孙振元与孙庆 ,该事实清楚,证据充分,程序合法。上诉人兄弟之间的房屋产权纠纷,应通过其他途径解决,但上诉人兄弟之间的纠纷与其行政行为无关联。请求二审维持一审判决。被上诉人孙志刚答 ...
//www.110.com/panli/panli_35951145.html -
了解详情
原审判决认定事实不清,具体表现为:一、被上诉人没有提起行政诉讼的原告主体资格,在被告的确定上也是错误的,不应当列许昌县人民政府为被告。二、被上诉人起诉已超过 人认为,根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第十一条第三款的规定,应当判决确认被诉行为违法,不应撤销登记行为。基于以上事实和程序上 ...
//www.110.com/panli/panli_30970383.html -
了解详情
赵艳华诉被告朝阳市房产局、第三人赵文友、仲长英房屋行政登记一案,于2010 年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2010年5月13日向被告送达起诉状 下发房改后的房屋产权证,将胡玉珍投资并以其40年工龄参加房改的房屋产权错发给了仲长英。直至2010年三原告之父有病,仲长英向赵文友提出离婚,三 ...
//www.110.com/panli/panli_17761041.html -
了解详情
人张振兵向被告申请房屋登记,1997年6月15日,原告向被告出具证明,同意被告为第三人办理位于谢安路79号二楼西户房产有关产权手续,该证明加盖原告 被告出具证明同意被告为第三人颁发房权证的行为,是对上次房产权利处分的再次认可。现原告通过行政诉讼要求保护其已处分的权利,其诉讼请求,法院不予支持,判决驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_160769.html -
了解详情
被告林州市人民政府、林州市房产管理局向一审法院提供了其作出被诉具体行政行为的相关证据:1、房屋所有权登记申请表记载初始申请办证人为李丙章;2、林州市房地产和建筑 侵犯其共有权为由,向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为,对房屋权属不清,产权纠纷尚未解决的应当不予登记。王文峰提供的购房发票权利人为李建东, ...
//www.110.com/panli/panli_145225.html -
了解详情