法规的规定，属于严重的违规行为。华宇公司作为商场，应当对该行为予以制止，并有权根据合同约定，要求其承担相应的法律责任。天应公司以不当得利为由要求 款项是合同违约金的抗辩予以采信，对天应公司认为其是不当得利的主张不予支持。 再次，华宇公司是否应当返还50 000元及利息的问题。结合以上论述，50 000 ...
//www.110.com/panli/panli_127013.html -了解详情
后兜里，兜未扣好，存在滑出掉地的可能。当晚李某到被告人家中询问是否见到钱包，被告人郭某矢口否认。被告人归案后赃款全部被追回。 本案在起诉和审理过程中 意见认为，被告人的行为构成盗窃罪；第二种意见认为，被告人的行为不构成犯罪，属于民法上的不当得利；第三种意见认为郭某的行为不构成盗窃罪，符合侵占罪的特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140595.html -了解详情
日，汉族，住xxxx。上诉人重庆市巴南区人民政府征地办公室与被上诉人刘转玉不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2010年6月12日作出(2010)巴民初字 办公室领取了征地安置费12050元，安置费是由政府直接发放给个人，刘转玉是否享有征地补偿人员安置费，不属民事案件受理的范畴，故本案不应作为民事 ...
//www.110.com/panli/panli_18706181.html -了解详情
海清出具了加盖中国人寿辉县支公司财务专用章的制式收款收据，刘军艳的行为属于职务行为，该行为所产生的法律后果依法应当由上诉人中国人寿辉县支公司承担相应 没有法律根据，应属不当得利，依法应当返还给申海清。上诉人要求继续履行合同或者解除合同的上诉请求缺乏事实根据，本院不予采纳。关于本案是否应当中止审理的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_5724954.html -了解详情
，董事长。 原告上海石洞口煤气制气有限公司以要求被告上海葳孚国际贸易有限公司返还不当得利向本院起诉，本院于2004年2月11日受理后，依法组成合议庭，于 承担一定比例责任，原告因此不必承担全部赔偿货物损失责任。葳孚公司违约提走属于东菱公司的货物，应赔偿东菱公司实际货物损失。据此，上海市高级人民法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_79576.html -了解详情
以下简称“卢湾商场”）因与被上诉人上海房地（集团）公司（以下简称“上房集团”）不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第 供应站办理房屋权证的事宜，不存在是否要征得上海市房屋实业有限公司同意的问题。原审法院作出本市打浦路350号房屋不属于已拥有该房屋房地产权证的供应站所有 ...
//www.110.com/panli/panli_69089.html -了解详情
。被上诉人没有合法依据私自占用集体土地，占有集体财产，其行为已构成侵权，该不当得利应予返还。被上诉人应否占用集体土地应属承包经营权，而不是土地使用权。 其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十三条第二审人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39282475.html -了解详情
损失300元、交通费300元。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受到损失的事实。本案中被告对支取属于原告所有的低保金3370元没有异议 300元、误工费300元但未提供证据证实其上述损失是如何产生，与被告的行为是否具有因果关系，故对原告的这两项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21980074.html -了解详情
获得的不当得利应当返还，赵兴举要求姜金菊返还现金的诉讼请求合法。赵兴举主张要求姜金菊赔偿误工费、交通费、精神损失费1200元与本案没有关联性，不属于本案审理 对此双方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点为赵兴举遗失的纸袋内是否装有3701元现金。结合本案证据，本院认为，其一，赵兴举提供的取款单据显示 ...
//www.110.com/panli/panli_11237178.html -了解详情
农药有限责任公司与被上诉人张国法的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事受案范围。 针对争议焦点，上诉人孟州市平原农药有限责任公司认为 张国法未提供三方认可的凭证或双方认可的有效合理依据，被上诉人张国法构成不当得利，人民法院应当受理此案。被上诉人张国法认为：原审中上诉人已经放弃了部分 ...
//www.110.com/panli/panli_153634.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务