原告认为，原邕宁县人民政府办公室作出的“会议纪要”文件，属于具体行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销（2004）62号邕宁县人民政府作出的会议纪要。被告邕宁区 每月380元的生活费，是实实在在的具体行政行为。被告对原告的质疑予以辩驳，认为第4、6号证据是真实的，没有涂改，如有怀疑可作鉴定； ...
//www.110.com/panli/panli_4470702.html -了解详情
行为还是抽象行政行为都必须有法律上的依据，合乎法的目的、精神、原则，否则必须要负法律责任。现实中，有些政府部门特别是一些基层行政机关，并没有将 适用法律正确、程序合法，予以改变或撤销。对于当事人因适用违法的抽象行政行为而遭受损失的，可适用《国家赔偿法》第二条的规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-157551.html -了解详情
拆除上诉人房屋及附属建筑物违法。2、茶陵县人民政府适用法律法规错误。3、茶陵县人民政府对上诉人的房屋及附属建筑物根本没有给予拆迁安置补偿。4、原判认定上诉人对下 作参考依据。被告所提证据，均是本案行政行为起因的行政结果，可作参考依据。 上述证据均随案移送。经庭审质证，对一审证据和事实的认定无异议，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_238870.html -了解详情
政发[2007]9号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经 公告失效，不再予以执行，故没有撤销该具体行政行为的必要。 被告株洲县人民政府在实施过程中对原告造成的财产损失应当承担相应的法律后果，但原告的财产损失有待 ...
//www.110.com/panli/panli_238836.html -了解详情
政发[2007]9号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经 公告失效，不再予以执行，故没有撤销该具体行政行为的必要。 被告株洲县人民政府在实施过程中对原告造成的财产损失应当承担相应的法律后果，但原告的财产损失有待 ...
//www.110.com/panli/panli_237550.html -了解详情
政发[2007]9号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经 公告失效，不再予以执行，故没有撤销该具体行政行为的必要。 被告株洲县人民政府在实施过程中对原告造成的财产损失应当承担相应的法律后果，但原告的财产损失有待 ...
//www.110.com/panli/panli_237546.html -了解详情
而免除其民事责任。同样，也不能因撤销对其行政拘留的决定而否定其民事责任。第三类是确认法律地位或法律事实。确认法律地位的，如土地所有权或使用权确认；确认法律 。两者的功能不在一个层面上。通常情况下，两者应该是不冲突的，行政行为对民事责任是没有预决效力的。只有在土地所有权或使用权确认时，它直接改变了财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149571.html -了解详情
房地产开发有限责任公司述称，被告石门县建设局颁发0701007号建设工程规划许可证的行政行为符合法律、法规的规定，客观、公正，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。 在 没有异议，但认为该证据与本案没有关联，本院认为该证据与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，但仅凭该证据不足以认定原告师文燕提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_154991.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京正普科技发展有限公司（简称北京正普公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第502号行政 不正当手段，并不违反我国商标法的相关规定，一审判决认定北京正普公司的行为违反相关法律规定是错误的；一审判决采信（2005）浙证字第009545号《 ...
//www.110.com/panli/panli_113223.html -了解详情
等金融服务项目构成类似进行判定，上诉人认为我委对此法律问题的判定系滥用职权和超越职权没有事实及法律依据。综上，请求维持一审判决及商标评审委员会的裁定 案件，应当对原审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。商标评审委员会审理依据《商标法》第41条请求撤销注册商标的案件，应当针对当事人的申请和 ...
//www.110.com/panli/panli_112637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务