民事案件的若干规定》第1条规定，参照赣州市中级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》第40条的规定，应当驳回被上诉人卢红平的诉讼请求 。综上所述，请求上级法院查清事实后依法驳回上诉人不承担赔偿的请求，并支持答辩人在一审中的主张。 二审查明：被上诉人卢红平交通事故受伤后，于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_142601.html -了解详情
，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保险”和“机动车交通事故强制责任保险”的性质，事实认定不清；被上诉人王华向 》。第二，《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者责任保险合同主张权利的，人民法院应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院 < 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二条第一款、第九条、第十九 第九条,第十九条之规定,但在一审法院适用的以上规定中并没有交通事故中肇事车辆车主应当承担赔偿责任的相关规定。故请求二审法院：请求依法予以改判，驳回被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -了解详情
道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二 承担赔偿责任。因此，贺伯成不应在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。故原判适用法律错误、判决不当，请求二审法院撤销原判，改判按照贺伯成与死者 ...
//www.110.com/panli/panli_100767.html -了解详情
国家基本医疗标准和20％的免赔率却没有支持，根据江西省高级法院民一庭关于审理交通事故案件的意见，应全部支持。请求依法撤销一审民事判决第三项，上诉 东乡分公司对投保单的内容并不存在异议，其二审提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）也证实其公司是在2007年7月6日向保险人投保了交通强制 ...
//www.110.com/panli/panli_99943.html -了解详情
、苏博方故意隐瞒案件事实，其代理人二审庭审中回答法庭提问时还明确陈述车辆尚在维修。因此，庭审后徐哲发现车辆已登记注册的线索即申请法院调取相关证据， 责任的认定。因此，原审判决对苏博驾驶的车辆在事故发生时行驶是否合法没有审查，直接参照公安交警部门交通事故认定书作出当事人民事赔偿责任的认定，属事实认定不清 ...
//www.110.com/panli/panli_96636.html -了解详情
拖挂湘E0568挂号重型普通半挂车的职务行为过程中发生本案交通事故。2007年8月23日，高仕新向原审法院提起诉讼，请求判令：1、苟碧令和麦献 七十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_93553.html -了解详情
支公司的委托代理人聂松模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年2月1日18时许，何晓华未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌 的争议焦点，当事人分别进行了举证和质证。上诉人徐杰在二审中未举出新的证据，所举证据为交通事故认定书、上诉人有关医疗费发票和病历、上诉人的车辆保险单一 ...
//www.110.com/panli/panli_93458.html -了解详情
二大队作出公交认（2007）第5024号《交通事故认定书》，认定张受元负事故主要责任，韩建平、黄建负次要责任。原审法院还查明，韩建平已给付原告张忠凤方 黄建而垫付了医药费。对该医药费收据，被上诉人张忠凤亦认为其在原审中未予提供，不予质证。本案在审理过程中，上诉人韩建平与被上诉人张忠凤就韩建平除平保巢湖 ...
//www.110.com/panli/panli_93432.html -了解详情
，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保险”和“机动车交通事故强制责任保险”的性质，事实认定不清；被上诉人王华向 》。第二，《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者责任保险合同主张权利的，人民法院应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_91420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务