中的具体位置及脸谱的复印件。拟证明XX公司使用的外包装设计和原告的京剧脸谱美术作品构成相同。 被告XX公司的质证意见为：对证据1-7的真实性均无异议。 关联性不予确认。对关联性有异议的其它证据，本院将在后面的争议焦点部分予以分析认定。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，本院查明以下事实：原告赵XX所 ...
//www.110.com/panli/panli_41113486.html -了解详情
被告福建泉州中鑫工艺品有限公司、吴庆华应立即停止对原告泉州南洋艺品有限公司美术作品“贴玻天鹅”著作权的侵害，并立即销毁库存侵权产品成品、半成品及生产侵权 公司上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定上诉人侵犯被上诉人的著作权，没有事实依据，判决上诉人承担赔偿经济损失的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_6301793.html -了解详情
文化局提供证据1-5、7的真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合全案作出认定。 被告对原告提供证据7中王兴华录音的真实性提出异议，本院认为该证据为 为一体，以线条、色彩方式构成，具有一定的美感和独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。原告渠玉民分别向法庭提供了花鸟字“鹏程万里”四个字独立的原件以及 ...
//www.110.com/panli/panli_226219.html -了解详情
图书公司订立销售合同购入的，该公司作为图书销售者没有过错，不应承担侵权责任。如果人民法院认定该书内容侵权，该公司同意停止销售。 被告世界图书公司辩称，张裕元和郑雷 进行署名也在常理之中，故在无相反证据的情况下，本院认定张裕元和郑雷为涉案美术作品的著作权人。 二、关于世界图书公司是否构成侵权 除法律另有 ...
//www.110.com/panli/panli_119323.html -了解详情
商标的授权业务。2005年2月，腾讯科技（深圳）有限公司将涉案QQ企鹅卡通作品许可给深圳市海天地科技有限公司使用于多媒体音箱和便携式微型音乐播放器，第一年度保底 讯公司许可，不得对涉案上述美术作品进行使用，包括对上述作品的复制。 此案判断康福尔公司是否侵犯腾讯公司的著作权，要以认定康福尔公司生产的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_119140.html -了解详情
NEXON株式会社作为著作权人获得第C－2002－002304号的韩国著作权登记注册证，登记的作品名称及类型为“BNB 影视著作”，载明的创作日期为2001年3月24日，发表 中国公开的时间。故本院认定，从整体上泡泡堂游戏的产生早于QQ堂游戏。但是，就本案中原告所主张的37幅画面的美术作品及其中的文字 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html -了解详情
构成了侵犯。 除法律另有规定外，未经许可对立体美术作品以平面形式加以使用，构成了对该立体美术作品作者享有的复制权的侵犯。本案被告在其网站和产品 它可以使人明确专利法与著作权法保护的主要不同点之一，却又完全排除了认定某立体作品侵犯一平面作品版权的可能性。” 可见，我国著作权法的这一规定具有一定的历史背景 ...
//www.110.com/ziliao/article-43122.html -了解详情
构成了侵犯。 除法律另有规定外，未经许可对立体美术作品以平面形式加以使用，构成了对该立体美术作品作者享有的复制权的侵犯。本案被告在其网站和产品 它可以使人明确专利法与著作权法保护的主要不同点之一，却又完全排除了认定某立体作品侵犯一平面作品版权的可能性。” 可见，我国著作权法的这一规定具有一定的历史背景 ...
//www.110.com/ziliao/article-39270.html -了解详情
的，原告不享有著作权；（二）“精品红玫”、“红玫王”卷烟产品包装盒不是美术作品；（三）“精品红玫”、“红玫王”卷烟产品包装盒的著作权属于韶关烟厂。 所得”的法律责任呢？这不是明显不符合过错责任原则吗？。 可是，如果已经认定委托代加工一方委托加工的产品侵犯第三者的知识产权，难道说代工企业“无主观过错” ...
//www.110.com/ziliao/article-26738.html -了解详情
“MB005”、“MB007”、“MB008”3幅由一般几何图形简单组合的马赛克图案，均没有达到实用美术作品应有的艺术标准，只是普通的马赛克图案，不能受到法律保护。但原告 的图案早于原告9号画册以及磊富2号画册的形成时间，因此可以认定原告形成23幅马赛克图案的时间早于被告在其经营部网站上使用该部分图案 ...
//www.110.com/panli/panli_86471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务