一万元。2004年7月，九江某汽车销售公司与九江某保险公司签订了一份机动车辆保险合同，双方所签合同载明：投保人为九江某汽车销售公司、被保险人为徐某、 其债权亦会失去保障，其经济利益事实上有可能受到损害，且保险法规定的投保人对保险标的享有的法律上承认的利益并未局限于所有权益或担保权益，据此可以认定，九江 ...
//www.110.com/ziliao/article-143501.html -了解详情
保险金额和重置价值，我公司则要求收回出险的汽车。?法院认为，本案出险车辆修理费共计应为294099.89元。承修单位确定修理费为22.5万元，被告进口配件迟延 情况如实告知保险人。本案投保人鸿凤公司也负有一定责任。? 2.本案法律责任的分担。《机动车辆保险合同条款》第5条第1款第2项规定：“投保时保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-52215.html -了解详情
表示，从立法目的看，《保险法》之所以规定汽车转让需变更车辆保险合同，其宗旨在于，方便保险企业对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不是 支付赔偿金共计49111.90元；曾某向甘某支付赔偿金8476.81元。宣判后，保险公司不服，提起上诉，成都中院判决维持原判。 一位律师提醒广大消费者，虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-46381.html -了解详情
表示，从立法目的看，《保险法》之所以规定汽车转让需变更车辆保险合同，其宗旨在于，方便保险企业对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不是 支付赔偿金共计49111.90元；曾某向甘某支付赔偿金8476.81元。宣判后，保险公司不服，提起上诉，成都中院判决维持原判。 一位律师提醒广大消费者，虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-46380.html -了解详情
；四川省成都市中级人民法院（2005）成民终字第1154号民事判决书；中华联合财产保险公司关于成都分公司更名的批复等。上述证据经本院质证，本院认为具有合法性、 的关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人中华财保四川分公司与被上诉人易应军所签订的机动车辆保险合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_67825.html -了解详情
。委托代理人陈志棠，佛山市南海区桂城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区经委大厦一、六两层楼。负责人李宏 侃宏。谭杰标和谢侃宏均未将车辆转让的事实通知保险公司，亦未到保险公司办理变更机动车车辆保险合同批改手续。二○○三年三月三日，谢侃宏 ...
//www.110.com/panli/panli_48307.html -了解详情
重庆市第一中级人民法院民事判决书 (2003)渝一中民终字第2504号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。 等证据，经庭审质证，在案佐证。一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告同福公司履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_18522.html -了解详情
支付理赔款32000元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告与被告签订的机动车辆保险合同有效。原告与第三人于2000年8月9日达成卖车协议，10日 全车盗抢险条款第一条、第三条、第五条规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内给付原告亓莹赔偿金32000元。逾期加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_11795.html -了解详情
，原告起诉来院。本院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示为有效合同。双方均应按约定行使权力履行义务。原告车上人员刘 损失3070元、车上人员保险金51600元（刘军令50000元、陈红亮1600元）、车辆损失鉴定费5500元，合计281234元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_42627057.html -了解详情
终结。原告旭元公司诉称，原被告于2010年5月24日签订机动车辆保险合同，原告在被告处承保的有车上人员（司机）责任险保额50000元、车上 小柯的家属应获偿数额为115548元，豫PY1366/豫P4798挂号货车所投保的保险公司及司机王子芳共应承担113834.4元的赔偿责任；经河南省孟津县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_40420224.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务