600万元,期限为(2007.3.14日—2007.9.14日)六个月的银行承兑汇票进行承兑。XX集团又以300万元存款保证金与原告签订编号2007年质字第 与XX集团签订的授信总量协议是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告方开出信用证后,XX集团至今形成2000万元逾期欠款未支付,是 ...
//www.110.com/panli/panli_153128.html -
了解详情
的诉讼费,故对该证据本院不予确认。 本院认为,原、被告双方签订的《开立银行承兑汇票合同》是双方真实意思的表示,合法有效。原告按约为被告开出300万元 的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105257.html -
了解详情
原告诉称:1998年12月29日,内蒙古乌兰察布盟电子器材公司开出一张金额为10万元的银行承兑汇票,业经被告承兑,到期日为1999年6月29日。该汇票形式 的被背书人是票据的最后持票人。”本票据虽经多次背书转让,但符合法律规定,属于背书连续,被告的辩解无理。 3、由于原告开户行的疏忽,没有在“受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-134874.html -
了解详情
的利率向原告支付利息。合同签订后,原告按约为被告开出了300万元的银行承兑汇票。2005年9月22日,原、被告双方签订了《抵押合同》,约定由被告 当事人的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_78476.html -
了解详情
"恒泰芒果"法人股质押。1997年12月24日原告为恒泰股份公司开出银行承兑汇票9张,每张金额为人民币500万元,期限自1997年12月24日至1998年 将恒泰股份公司未能交付部分的票款转作逾期贷款,不违反法律规定,其效力应予确认。故被告关于承兑汇票罚息的抗辩理由成立,恒泰股份公司逾期还款的罚息应按 ...
//www.110.com/panli/panli_9861.html -
了解详情
自兰,总经理。委托代理人何永东,湖北文赤壁律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司达拉特支行。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇长征路东。代表人 ,但瑞博公司和工行达拉特支行均未付款。故依照法律规定,请求法院判令二被告支付银行承兑汇票金额1600万元及相应的垫款利息,并判令被告承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_265228.html -
了解详情
的诉讼费,故对该证据本院不予确认。 本院认为,原、被告双方签订的《开立银行承兑汇票合同》是双方真实意思的表示,合法有效。东风东路支行根据《三方协议》 的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105258.html -
了解详情
建行向南南公司及声辉公司发出的《催还到逾期贷款通知书》2份、《催收银行承兑汇票垫付款通知书》2份,证明南海建行向南南公司及声辉公司及声辉公司催收 被告南南总公司、声辉公司签订的借款合同、保证合同及银行承兑契约是当事人的真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。被告南南总公司借款后未按约偿还贷款本息,已 ...
//www.110.com/panli/panli_57134.html -
了解详情
简称博来公司)、金额分别为150万、200万、200万、150万的四张银行承兑汇票。吉安农行在没有存单正本、月湖城信社没有到场的情况下,用月湖 理由成立,本院予以支持。原审判决吉安农行在255?304万元范围内承担赔偿责任属于适用法律不当,应当予以纠正。关于博来公司在诉讼中主张其以现金方式向月湖城信社 ...
//www.110.com/panli/panli_45946.html -
了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明:原告中国工商银行青岛市李沧区第二支行(下称工行李沧二支行)与海南葛洲坝经济开发(集团)公司青岛公司(下 通则外,均是在1993年以后的法律法规,不具有溯及力。(3)本案与法院已经审结的贷款担保纠纷均基于银行承兑汇票垫款的事实,法院不应再 ...
//www.110.com/panli/panli_39606.html -
了解详情