由于被告保险公司不是适格的被告,依据条款不承担侵权之诉的诉讼费,保险合同也约定不承担诉讼费用,所以本案诉讼费应由原告和其他被告依法承担,与被告保险公司 费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。两份机动车辆商业第三者责任险的保险期限均为自2011年12月22日零时起至2012年12月21日二 ...
//www.110.com/panli/panli_45302059.html -
了解详情
由于被告保险公司不是适格的被告,依据条款不承担侵权之诉的诉讼费,保险合同也约定不承担诉讼费用,所以本案诉讼费应由原告和其他被告依法承担,与被告保险公司 费用赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。两份机动车辆商业第三者责任险的保险期限均为自2011年12月22日零时起至2012年12月21日二 ...
//www.110.com/panli/panli_45301725.html -
了解详情
株洲公司按照《交通事故调解书》所确定的29万元总损失及合同约定赔付了交强险保险金11万元、商业第三者责任险保险金144720元给被告某分公司。2010年6月29日, 某保险株洲公司已对交强险11万元赔偿完毕,故不予采纳,且依商业保险合同的约定,本案的商业三责险减除免赔金额20%(计100000元)和每 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -
了解详情
元。杨卫平受雇于李年春,因雇员在从事雇佣活动中致人损伤的,由雇主承担责任。故杨卫平在本案中不需承担责任,对蔡宏要求杨卫平承担责任 故对联保宁乡公司的辩解意见原审法院不予采纳,联保宁乡公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任,即交强险1万元,第三者责任险56 269.92元,另应当负担蔡宏垫付的重新鉴定费用 ...
//www.110.com/panli/panli_41310864.html -
了解详情
;原告要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居全领进行赔偿的诉讼请求,因车上人员责任保险属于保险合同纠纷,不予合并审理;对于原告要求大唐 公安机关作出的道路交通事故责任认定书,并结合案件实际情况,判令李天增的雇主即本案原审被告陈会民承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -
了解详情
任铁强两者的过错行为是造成此次事故的次要原因,故恒利公司与任铁强的雇主龙建国应共同承担30%的责任,且互负连带责任。三、关于各保险公司 故第三者责任险应当一并审理。(2)关于财保荷塘支公司第三者责任险赔付问题。保险合同的订立与履行均应遵循最大诚信原则。①《中华人民共和国保险法》第五条规定:“保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32065648.html -
了解详情
铁强两者的过错行为是造成此次事故的次要原因,故被告恒利公司与任铁强的雇主龙建国应共同承担30%的责任,且互负连带责任。三、关于各保险公司 故第三者责任险应当一并审理。(2)关于财保荷塘支公司第三者责任险赔付问题。保险合同的订立与履行均应遵循最大诚信原则。①《中华人民共和国保险法》第五条规定:“保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31795686.html -
了解详情
,而非指产品缺陷引起的产品本身的损失的责任。 3.雇主责任险。在外商投资企业中,绝大多数雇员是中国人,在这些企业的雇佣合同中,一般均规定,雇主对 由保险公司实行统筹。 2.承保实务。外企必须每月按时将中国职工工资总额的百分率向保险公司缴纳保险费。 3.给付方法。凡企业为其某一职工缴纳养老保险费满3足年 ...
//www.110.com/ziliao/article-255698.html -
了解详情
强险和商业第三者责任险,本案事故发生于2010年5月27日,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三条的规定:“保险合同成立于保险法施行 损失164-234.94元,由被告人保财险新乡支公司赔偿50 000元,剩余款项由雇主即被告秦喜成予以赔偿,扣除已垫付的10 000元后,剩余损失104 ...
//www.110.com/panli/panli_23385706.html -
了解详情
,应按相关标准来赔偿。被告某某保险公司辩称,被告金某某与某某保险公司存在商业保险合同,原告作为受害人,与某某保险公司之间没有直接的法律关系,不能 分,于本判决生效后十日内付清。二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项 ...
//www.110.com/panli/panli_17250386.html -
了解详情