提起诉讼。法院在审理后认定原告的商标为驰名商标,被告的行为侵犯了原告的商标权,并且构成了不正当竞争。 被告在诉讼中曾经提出,商标与企业名称是性质 自己的字号是经过工商管理部门依法核准登记的,具有完全的合法性,不存在侵犯原告商标权和不正当竞争的问题。而武汉市中级人民法院则认为,被告在申请登记企业字号时未 ...
//www.110.com/ziliao/article-274573.html -
了解详情
注册用商品和服务国际分类第5类膏剂商品上的一正注册商标为驰名商标。该驰名商标认定形式上有缺陷,没有确认被认定的商标注册号;根据使用商品膏剂推断,该驰名 审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第6条规定,具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反不正当竞争法第五条第( ...
//www.110.com/ziliao/article-268978.html -
了解详情
:引证商标应予撤销,不应作为本案的引证商标。争议商标中的“康王”是答辩人的注册商标,多次被认定为中国驰名商标、云南省著名商标,知名度极高,显著性极强 答辩理由,本院予以纠正。另外,关于汕头康王公司提交的证据,本院认为商标标志是否构成近似是客观存在的,不以当事人的自认为判断标准,对其诉讼阶段提交的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html -
了解详情
认可,称早在上世纪九十年代就存在驰名商标的认定制度。另查,雨果博斯公司在评审程序中提交的证据2中载明,引证商标于2004年被商标局在(2004) 在案佐证。本院认为:鉴于原告明确表示放弃其起诉理由中关于《商标法》第二十八条的问题,本案争议的焦点问题为:被异议商标是否属于《商标法》第十三条第二款的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_22946453.html -
了解详情
会使因审判标准不统一而产生不公平的现象。以驰名商标的司法认定为例,国家规定县级以上的中级人民法院可以认定驰名商标,但目前存在的问题是各地法院争相认定驰名 制度中确立了专家辅助制度。由于缺乏必要的规范加以指导,专家辅助人制度在践中存在不少问题。因为专家辅助人由当事人聘请参加诉讼活动,其作用是帮助当事人就 ...
//www.110.com/ziliao/article-225789.html -
了解详情
诚实信用和公平竞争原则。该原则涉及到在先权行使的善意与否的认定问题,根据我国《商标法》第13条和《驰名商标认定和管理暂行条例》第10条,对未在中国已经 优点的产物,目的是为了照顾因实际使用在先而产生商品识别作用的未注册商标的公平利益。在有先使用权存在的情况下,商标权人就不能对先使用权人提出禁止权,至多 ...
//www.110.com/ziliao/article-182687.html -
了解详情
,电子银行、电子销售、广告等业务广泛开展,网上消费者利益的保护问题将被提上重要的议事日程。驰名商标能使消费者在网上识别高质量商品或服务。对域名注册中 与使用受到损害,即可直接认定商标权人的投诉本身已经构成反向域名侵夺,从而驳回商标权人的投诉。域名权人也可依据商标权人投诉书中存在的举证缺欠而以其构成反向 ...
//www.110.com/ziliao/article-173532.html -
了解详情
辩称:一、依据商标法第十四条对驰名商标认定的规定,美能达株式会社在评审程序中提交的证据虽然能够证明其在引证商标指定使用商品上在先使用并具有一定知名度, 和消费对象等几方面均存在明显差异,商标评审委员会认定二者不属于类似商品,并无不当。关于二者在商品类别划分上是否曾经同属第二类的问题,本院认为,我国基于 ...
//www.110.com/panli/panli_269500.html -
了解详情
》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定,请求法院判令:1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标; 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定,根据商标法第十三条第一款的规定,复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分,在相同 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html -
了解详情
》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定,请求法院判令:1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标; 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定,根据商标法第十三条第一款的规定,复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分,在相同 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -
了解详情