死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向科才死亡属于非因工死亡 规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_184401.html -了解详情
死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向科才死亡属于非因工死亡 规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_95561.html -了解详情
情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，依法应当认定为工伤”的规定。原告及第三人的主张于法有据，法院予以支持。被告 聚餐活动并不属于公务，不应认定为工作性质。至于江长瑞回单位是否因工作需要，是否属于上班途中，尚缺乏证据。而上诉人调查所得的证据各说不一，对江长瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_58729.html -了解详情
险认补字[2011]08号），要求谭某某补正下列材料：谭某某下班骑摩托车回家途中受伤的道路交通事故认定书。2011年8月15日，南川人社局以谭某某提交 符合法定程序。职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤，该行为应属于《工伤保险条例》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_49081414.html -了解详情
发现异常现象。 第二，李下班后又返回单位找手机与工作无关，发生交通事故不属于在上下班途中。 李第一次离开单位是正常下班时间，而第二次是在正常下班时间后三 《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车 ...
//www.110.com/ziliao/article-264808.html -了解详情
清楚，原告提供的证据不足以认定张合荣不属于工伤，原告认为张合荣不构成工伤的理由不成立。张合荣在下班途中发生交通事故受伤，且对该事故无责任，该情形符合 条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_43875217.html -了解详情
为2011年9月1日，我局在新章启用之前，用变更前的名称执法，不属于执法主体资格错误。2、我局对郑州市天需实业有限公司职工陈保国、周宏伟和张 途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤，该项规定中的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内、为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。虽然事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42101103.html -了解详情
自行车在桂和路7KM+450M处横过马路时，与林立团驾驶的大货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南海区公安局交通警察大队于2003年8月15日作出《 》第十四条第(六)项规定了可认定为工伤的情形之一是在上下班途中，受到机动车事故伤害，故案件争议的焦点是交通事故是否发生在原告蒲宗辉的下班途中。 ...
//www.110.com/panli/panli_21451.html -了解详情
行为可否由其所工作的单位承担雇主替代责任？【要点提示】当事人一方在上下班途中骑车致另一方当事人受伤，诉讼中肇事方称其行为是职务行为，应该由其所工作的单位 执行职务，无论雇主或雇员主观上如何认识，该行为都属于职务行为的范畴。根据此条规定，在判断雇员的行为是否属于职务行为，可以从以下两个方面来考察：（1） ...
//www.110.com/ziliao/article-325739.html -了解详情
国务院《工伤保险条例》第十四条第六款规定，张某某在上下班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》认定其工亡的规定。株洲市劳动和社会保障局与2009年4 认为，第三人天隆公司的职工张某某在上下班途中发生交通事故，在该事故中，张某某无证驾驶摩托车的行为，是否构成犯罪或违反治安管理必须经职权部门作出明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_374869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务