-2009湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为参照依据; ③原告增加的诉讼请求应当在举证期限届满前提出,况且本案的另一被告天安保险公司深圳分公司因未到庭而 诉讼请求。案件受理费2225元,由被告陈海云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_256875.html -
了解详情
无异议,被告商丘市XX货运有限公司质证称该项费用过高,请法院酌定,被告保险公司质证称该项费用请法院酌定支持。 原告提交郑州市XX货运专用合同13份,证明 在本案中合理损失共计100 205元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10 000元,死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_238378.html -
了解详情
,交通费发票过高,请法院审查。 被告徐述化对原告曹喜朋提供的八份证据同意被告王从会、曹永康的质证意见。 被告财产保险公司对原告曹喜朋提供 医疗费及死亡伤残费,本院酌情确定被告财产保险公司在交强险赔偿限额内平均赔偿给三名受害者。原告要求赔偿继续治疗费,但未提供相关依据,本院不予支持。 综上所述,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_183219.html -
了解详情
的赔偿责任。本案正是属于应当依照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任的情况。4、上诉人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例(同等责任),并 应按农村人口标准来计算扶养费用。请求二审法院:1、撤销昆明市五华区人民法院(2007)五法民一初字第406号民事判决书;2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -
了解详情
驾驶的车辆在第三人保险公司投保了限额为50000元的第三者责任险,本次事故发生在保险有效期内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为:本案系道路 二审法院:1、撤销(2007)五法民一初字第535号《民事判决书》;2、支持上诉人的一审全部诉讼请求;3、本案诉讼费用由被告承担。 被上诉人李坚答 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -
了解详情
原告起诉二被告要求赔偿其经济损失;被告兰勇认为本案有明确的主次责任,应以此为承担责任的标准;被告保险公司则要求驳回原告对其的诉讼请求。 一审法院认为: 成立,本院不予支持;5、伤残补助金。上诉人认为被上诉人杨建的《伤残鉴定书》中依据的材料的姓名有误,不具法律效力;对此,该《伤残鉴定书》是根据医院出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -
了解详情
支付原告自1996年1月1日起至赔款付清之日止的1075000美元的利息(按判决书确定的利率计算),及原告向承运人索赔而支付的相关诉讼费用47333美元(包括预 的灭失,已对承运人提起诉讼,要求承运人赔偿经济损失,现原告就同一票货物损失,又对保险公司起诉,属于重复起诉,法院予以受理,违反了一事不再理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -
了解详情
支付原告自1996年1月1日起至赔款付清之日止的1075000美元的利息(按判决书确定的利率计算),及原告向承运人索赔而支付的相关诉讼费用47333美元(包括预 的灭失,已对承运人提起诉讼,要求承运人赔偿经济损失,现原告就同一票货物损失,又对保险公司起诉,属于重复起诉,法院予以受理,违反了一事不再理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -
了解详情
是车辆,而不是车主,所以肇事车辆发生事故保险公司应当予以赔偿,故一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。 被上诉人李耀新在二审期间向本院 免责事由,则仅在合同当事人之间产生效力,而对受害人不具有法律约束力,保险公司不得依据保险合同约定的免责事由对抗受害人。本案中,上诉人中华联合财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -
了解详情
的驾驶过失导致了沉船事故的发生。原告据此于2003年1月21日再次向被告提出赔偿要求,被告未予答复。原告认为,“仲宇”轮全损事故系被告承保险别下的 元,被告中国人民保险公司上海市分公司负担人民币24116。86元。此款已由原告预交,本院不另清退,被告应迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html -
了解详情