确认程序进行了补充和完善,赔偿请求人申请确认人民法院司法行为违法比申请确认行使侦查、检察、监狱管理职权的国家机关违法行使职权,有了更切实可行的程序保障。也 而需要依法缺席判决的,被告提供的证据不能作为定案的依据,行政执法人出庭作证以及主要是针对行政机关的非法证据排除规则。因为,面对拥有司法权的强大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142159.html -
了解详情
,应构筑诚信政府,官民互信。而且,行政法像民法一样是以有限的规则应对无限的社会现实,确立诚信原则对于处理法无明文的社会现实极为必要。[16]由此, 机关、当事人以及其他诉讼参与人三大类,他们如何在刑事诉讼中诚信行事呢? 就公安司法机关而言,他们不得搞诱惑侦查,进而言之,要排除一切非法证据,要开示证据并 ...
//www.110.com/ziliao/article-298344.html -
了解详情
参与诉讼、证人出庭作证等行为标准,《刑事诉讼法》还规定有如何侦查、如何采取强制措施、如何审查起诉、律师如何会见被疑人、办案期限及案件移送期限等行为标准。 在有关诉讼法修改的讨论中,许多人提出了要求增加律师在场权、沉默权③、证据展示、非法证据排除④、公益诉讼等规定的意见,但如果我们这次仍然不能把这些很好 ...
//www.110.com/ziliao/article-262031.html -
了解详情
司法领域,过去曾被视为具有中国特色的一些内容正遭受着前所未有的质疑,如公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则、实事求是原则在刑事 ;(3)改革证据制度,确立非法证据排除规则、强化证人作证制度、强化控诉方的证明责任、完善司法鉴定制度,建立更为科学合理的证明标准;(4)完善侦查程序,解决强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-201296.html -
了解详情
辩论两大主要阶段,法官可以自由裁量刑事诉讼法并未明确规定的定罪与量刑两大问题如何区分,定罪与量刑程序分离也并不违反刑事诉讼法规定的精神。[9] 实践中,法庭 定罪阶段遵循无罪推定原则,量刑阶段则强调罪刑相适应原则。[16]在信息最大化的目标统领下,非法证据排除规则与传闻规则这两大规范定罪阶段的核心证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-202376.html -
了解详情
犯罪,包括正确、公正地建议法院对被告人适用刑罚是检察官应当履行的职责。部分检察机关对于行使量刑建议权,特别是建议适用死刑的权力存在畏难情绪,担心行使该量刑 在定罪阶段遵循无罪推定原则,量刑阶段则强调罪刑相适应原则。[16]在信息最大化的目标统领下,非法证据排除规则与传闻规则这两大规范定罪阶段的核心证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-184624.html -
了解详情
断裂。因此,我们很有必要在将来《刑事诉讼法》的修订中规定非法证据排除规则。 第二,法律没有规定辩诉协商制度,导致检察机关基于法律之外的种种考虑而将证据上 判决,以致错案不断发生。辩诉协商制度隐含了中庸思想,是侦查机关、公诉机关在缺乏定案的直接证据的情况下为了实现相对的公平正义而被迫做出的妥协。如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-292535.html -
了解详情
正当程序革命中,最高法院根据宪法对很多刑事诉讼中的权利进行了发展性的解释,非法证据排除规则和沉默权的确立就是其中的典型。这些权利不仅仅被看作是刑事诉讼中的 诉讼权利的宪法化问题、人权保障在刑事诉讼中的体现、面对刑事诉讼法修改,宪法应如何应对等问题。参见屠振宇、程雷著《宪法与刑事诉讼法研究的展开宪法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-262830.html -
了解详情
断裂。因此,我们很有必要在将来《刑事诉讼法》的修订中规定非法证据排除规则。 第二,法律没有规定辩诉协商制度,导致检察机关基于法律之外的种种考虑而将证据上 判决,以致错案不断发生。辩诉协商制度隐含了中庸思想,是侦查机关、公诉机关在缺乏定案的直接证据的情况下为了实现相对的公平正义而被迫做出的妥协。如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228368.html -
了解详情
的证据?有什么样的能力去对抗行使国家公权力的强大的公安机关?显然这是对非法证据排除规则中举证责任问题的错误理解。法律理解的偏差根源在于法学理论功底的 能力大多体现在对突发事件的应对和处理方面。如果控辩一方就某一程序性问题当庭提出异议,而审判台上的法官一下子无所适从,不知如何处理,或者长时间的交头接耳、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18002.html -
了解详情