薛转霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作保险公司）保险合同纠纷一案， 原告于2009年3月3日向本院提起诉讼，本院同日 约定，被告应承担给付保险金的理赔责任。被告在与其签订合同时就免责事项并未明确作出特别说明，该免责条款对其不发生法律效力。 被告提供的证据有： ...
//www.110.com/panli/panli_292462.html -了解详情
安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州天安保险公司）因与被上诉人李银龙保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民二初字第628号民事 的条款，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天安保险公司一方亦未就该免责条款的含义向被上诉人李银龙一方作出明确说明，因此，该特别约定对被上诉人一方 ...
//www.110.com/panli/panli_279671.html -了解详情
为代为诉讼，签收法律文书等。原告牟鹏辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年8月22日受理后，依法组成 产生效力”，故保险人对于合同普通条款内容负有说明义务，而对于作为合同内容一部分的责任免除条款则负有明确释明义务，即保险人对免责条款除要求投保人详细阅读外 ...
//www.110.com/panli/panli_267048.html -了解详情
、驳回原告安守增的其它诉讼请求。一审案件受理费6598元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担4500元，由原告安守增负担2098元。上诉人财险 ，原审却否认这一客观事实，认为免责条款无效，主观上加重了上诉人的告知义务。3、被上诉人提起本案诉讼的案由是“保险合同纠纷”，是基于直接的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_266560.html -了解详情
该公司法规部员工。 上诉人林××因与被上诉人××保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称××保险漯河支公司）人身保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源 按与双兴电子科防有限公司签订的团体人身保险合同进行赔付，××保险漯河支公司所称保险条款中的免责条款林××没见过，对林××无效。请求撤销原判 ...
//www.110.com/panli/panli_225876.html -了解详情
代理人崔长青，河南尚成律师事务所律师。 上诉人邵灵枝、赵海生因人身保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2008）西民初字第568号民事判决，向本院提出 。因此，请求依法改判被上诉人支付其保险金3万元。被上诉人以其在本案保险合同中，已尽到了对免责条款的明确告知义务，不应承担赔付责任，原审法院判决正确， ...
//www.110.com/panli/panli_193318.html -了解详情
履行自己的义务，这就是保险法中的最大诚信原则。本案法院的传票的案由为保险合同纠纷，但事实上，我公司与原告之间不存在任何法律权利义务关系，被保险人许昌市万通 责任险条款》(2005修订版)第六条第六款的规定，属于保险人的免责条款，保险人应予以拒赔。同时保险合同第六条第八款也明确规定：下列情况下，不论任何 ...
//www.110.com/panli/panli_187785.html -了解详情
19日出生，住×××。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人扈财财产保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2008）卫 合同的约定，保险人应按车辆是否上牌与合同生效没有关系。上诉人的业务员，签订合同时，没有明示过免责条款。保险公司未尽到明确的说明义务， ...
//www.110.com/panli/panli_150923.html -了解详情
住南阳市宛城区环城乡净土庵村。 上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙 关于何为“明确说明”，最高人民法院法研（2005）5号批复解释为：“对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...
//www.110.com/panli/panli_141128.html -了解详情
北京市复兴路22号院59号楼411室。 原告张冰轮与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷（以下简称安华公司）一案，本院受理后，依法由审判员贾 的提示义务，对张冰轮以未对其进行明示而主张合同免责条款无效不予支持。使用假临时牌照，必然导致保险财产的识别处于不确定状态，与保险法所遵循的诚信 ...
//www.110.com/panli/panli_135535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务