对原告提取的磷酸二氨检验定损。10月17日，被告平安保险公司北京代表处以编号平保京理（1992）171号函表示拒赔，称其所承保的该批货物的保险责任已在 经审理查明：原告与被告于1992年5月16日签订的前述保险合同，承保条件是中国人民保险公司海洋货物保险条款（1981年1月1日）一切险（包括仓至仓条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -了解详情
对原告提取的磷酸二氨检验定损。10月17日，被告平安保险公司北京代表处以编号平保京理（1992）171号函表示拒赔，称其所承保的该批货物的保险责任已在 经审理查明：原告与被告于1992年5月16日签订的前述保险合同，承保条件是中国人民保险公司海洋货物保险条款（1981年1月1日）一切险（包括仓至仓条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -了解详情
责任险，保险期限一年等内容，还载明了特别约定和明示告知的内容，明示告知的格式条款2、3为“收到本保单后请即核对，填写内容如与投保事实不符，立即通知保险人采用 的规定，保单所附免责条款，不产生效力。因车辆损失险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，涉案事故系单方肇事，故保险公司应免赔20％，但为确定损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-36365.html -了解详情
全都告上法庭。 审判 一审：保险公司负连带责任 保险公司在答辩中提出了拒赔的理由：“公司与被保险车辆在理赔条款中有‘绝对免赔’约定，且李晓东 利弊之后做出的最适当的处理。 2006年7月1日，《机动车交通事故责任强制保险条例》实施，“交强险”制度终于得以实行。当月，最高人民法院发出“(2006)民一他 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -了解详情
油遇电火花引起，原告蔡某遂向被告A保险公司厦门分公司要求赔偿车损险人民币75000元，该公司以该车着火不属保险责任范围为由拒赔。原告遂向厦门市开元区人民法院提起诉讼。 。该条中对于说明义务规定的就比较明确了。本案中，保险公司只是简单的在保单背面附上免责条款，对于中国人民银行的解释，并未附上；在投保时， ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -了解详情
保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；（六） 驾驶人员有下列情形之一者：2.公安交通管理部门规定 ，本案依法应当认定驾驶员有有效驾驶证，保险公司的拒赔理由不成立。 仲裁机关采纳了A的意见，认定：保险公司对免责条款未尽说明义务，依法不产生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-27228.html -了解详情
认定的情况说明》不具有证明效力，保险公司根据《道路交遭事故责任认定书》拒赔符合有关保险法的规定；二、本案当事人对保险条款并无争议，原判认为保险人与 应以道路交通管理部门的解释为难。根据《公安部关于中华人民共和国道路交道管理条例若干条款的解释》第九条的规定，酒后驾车是指驾驶员饮用白酒、啤酒、果酒、汽酒 ...
//www.110.com/panli/panli_78186.html -了解详情
保险条件为全损和救助适用1986年1月1日的中国人民保险公司船舶保险条款，航行范围自加拿大蒙特利尔经好望角到中国，保险期限或航程(Period/Voyage)从1995年4月20日开始(STARTINGON20THAPRIL，1995)，免赔额5000美元。批注栏内注有“除非被保险人获得合格的检验师 ...
//www.110.com/panli/panli_39258.html -了解详情
事故责任的推定，本案中保险车辆驾驶员负同等责任的，应该免赔10%。5、一审法院判决我司承担诉讼费是明显错误的。首先，保险公司是基于法律的规定参加诉讼 所为，诉讼费用应当由高二兰等三被上诉人和其他当事人承担，保险公司不承担诉讼费。最后，根据保险合同条款第五条，即只有上诉人事先书面同意被保险人与事故损害方 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
处理办法》的有关规定，上述规定不明之处，依据本《规定》办理。(二)保险车辆第三者责任事故，被保险人按照交通事故处理机关确定的事故责任承担经济责任：负全部 机关调解书中未明确承担比例的，按上述幅度平均数确定。保险公司应据其承担的金额按条款规定核赔。(三)第三者责任险事故赔偿项目包括：医疗费、误工费、住院 ...
//www.110.com/fagui/law_263318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务