当场死亡。经封丘县公安局交警队处理,认定原告车辆承担事故的同等责任,经调解原告一次性赔偿死者李广政家属206 000元。随后原告依据保险合同和赔偿协议要求被告 李广政和本案原告承担事故的同等责任。原告已赔偿受害人206 000元。本案争议焦点:1、被告是否应当按照原告已赔偿的数额予以赔偿。2、原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_37419181.html -
了解详情
发证字[2010]第45号道路交通事故认定书,认定原告负此事故的全部责任。原告因处理事故实际为贺海军支付医疗费42028元。原告所有的保时捷凯宴车经榆林市 理赔时,因双方争议较大,被告未能向原告理赔。故原告诉至我院,提出上述诉请。 本院认为,原告贺会利与被告太平洋财产保险公司签订的保险合同,系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_36195773.html -
了解详情
因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下称太平洋人寿南阳公司)人身保险合同纠纷一案,于2011年6月8日向河南省唐河县人民法院提起诉讼。河南省 诉讼人。依照保险法的规定,没有受益人或受益人不明的,按照继承法的规定处理,继承法规定第一顺序继承人为父母、配偶、子女。按民事诉讼法规定,以上 ...
//www.110.com/panli/panli_36020761.html -
了解详情
无有效行车证的机动车造成身故为由拒付保险金,并作出退还原告保单现金价值2234.92元,险种责任终止的处理。原审法院认为:被告所举的证据不能证明在订立保险 证据与一审一致。对于双方当事人争议的第一个焦点,本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向 ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html -
了解详情
保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险南阳中心支公司)与被上诉人徐成然财产保险合同纠纷一案,徐成然于2011年3月21日向卧龙区人民法院(以下 残值归被保险人,双方协商残值。徐成然不同意平安财险南阳中心支公司的处理意见,认为应按约定保险金200000元赔付,双方产生纠纷。诉讼中,原审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34302126.html -
了解详情
股份有限公司南阳中心支公司(以下简称安邦财险南阳中心支公司)与被上诉人褚春建保险合同纠纷一案,不服宛城区人民法院(2010)宛民初字第2770号民事判决,向本院 ,该认定书虽为手写,但均加盖有“南阳市公安交警支队第六大队事故处理”专用章,由于事故认定书上明确注明为简易程序,在被告未能举出相反证据推翻的 ...
//www.110.com/panli/panli_34246146.html -
了解详情
上诉人运通公司出具了保险单,双方的保险合同关系因此而成立,该合同合法有效,双方均应依约履行相关义务。本案的争议焦点是在无名死者的继承人尚未出现, 社会救助基金管理机构尚未设立,本案中高要市公安局交通警察大队根据公安部《道路交通事故处理工作规范》,代收、保管无名氏的赔偿款,并不与法相悖,且有利于无名死者 ...
//www.110.com/panli/panli_33672998.html -
了解详情
营运损失及拖车费,所列被告包括我公司车主王前进,该案中被上诉人的行为是依据保险合同的理赔行为,而我公司车主所承担的营运损失亦为我公司因该起事故 元,并非原审认定的实际只有1000元。事故停车费和拖车费开在一张票上是事故处理部门的常有现象,本案出租车的拖车费580元,那么大货车拖车费1500元显然是合理 ...
//www.110.com/panli/panli_32658716.html -
了解详情
计算的可理赔金额是12872.03元,李某某认为应该是保险合同约定的20000元。随后,某保险公司做出保险赔款批单,扣除已经支付给死者家属、第三人 20000元真正的予以退还,而是为了算账,本院认为,经法庭审理,发现双方真正争议的焦点是在车上人员责任险(乘客)的理赔金额12872.03元这一部分,该部 ...
//www.110.com/panli/panli_31313337.html -
了解详情
赔率等险种,双方签订了保险单,由此,张天雪与石景山人保已形成保险合同关系,该合同系双方自愿签订,不违反国家法律、法规的强制性规定,属有效合同 ,石景山人保对事故车辆进行了勘察,双方对于石景山人保是否及时出具了定损单据存在争议。对此,本院认为,石景山人保是否及时出具了定损单据不影响石景山人保承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29980627.html -
了解详情