原、被告之间的借贷关系成立,应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。从被告出具的借条内容来看,双方对还款期限虽有 陪审员 朱元喜 二 0 一 二 年 四 月二 十 六 日书记员 何剑附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序 ...
//www.110.com/panli/panli_46492269.html -
了解详情
是被告因生意所借,而是六合彩的赌款,属赌债是不受法律保护的,且借条的格式不符合一般借条的书写格式。被告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、 生效;本院认为被告没有其他证据证实是赌债,格式不同并没有影响借条所表达的借款内容,原告是否配合追债不影响借条的成立;原告提供的证据四、五反映了借款的过程,被告方 ...
//www.110.com/panli/panli_45734452.html -
了解详情
商品房买卖合同》(预售)是双方当事人真实意思表示,且未违反法律规定,是合法有效的,受法律保护,双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案双方争执的 ,其余违约金202.4499万元的反诉请求,本院不予支持,予以驳回。争议焦点之三,是否应按测绘面积计算房屋价款。原、被告签订的《商品房买卖合同》(预售) ...
//www.110.com/panli/panli_45651952.html -
了解详情
与其他合伙人各方签订的合伙协议,其意思表示真实、内容明确具体,该协议的合法性应受法律保护。被告李保坤作为从事受托管理执行合伙事务的代表与武陟县宁郭村村西红达 ,不能合法生产经营;证明⑥被告的违约过错事实及应在本案中承担的责任;3、借条一张,以此证明这1万元是债权债务性质,并不是投资款;4、证明4份,① ...
//www.110.com/panli/panli_45473386.html -
了解详情
,且村委会干部不知情和不在场的情况下予以抵押,显然不合法,也不受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第187条规定,不动产设立抵押应当办理抵押登记, 号房屋为被告欧XX借款作抵押,可以视为签订了抵押合同。但被告欧XX出具的借条上并没有被告XX村委会的盖章或法定代表人的签名,且XX村委会出具的证明是两 ...
//www.110.com/panli/panli_42667351.html -
了解详情
提供借款时生效。”本案借款事实是否成立即借款是否已经实际交付是本案讼争的关键所在。从现有的证据看,该借款已经实际交付。首先,从借条的措辞来看,借条上 的理由不成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_42304256.html -
了解详情
。以上事实,有当事人的陈述、借条、存款凭条等证据在卷为凭,并经当庭质证,足以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。庭审中,被告赵某对 年7月4日开始,利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。至于被告唐某是否应当与被告赵某承担共同还款义务。本院认为,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法 ...
//www.110.com/panli/panli_36729887.html -
了解详情
书立借条承诺2010年12月底还清之时至今,没有超过法律规定的诉讼时效,郑之债权得受法律保护;三、借条中虽有无利息字样,但依据合同法关于借款人未按照 除非夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务。下面,我们来看本案被上诉人李:是否提出了充分、有效、确凿的证据,来证明本案借款属于郭的个人债务?被上诉人李 ...
//www.110.com/ziliao/article-473944.html -
了解详情
国与天祥冶金厂及田福娄项目部签订的借款合同真实有效,且不违反法律规定,应受法律保护。天祥冶金厂及田福娄项目部向原告刘庆国借款340000元中,有 刘庆国3200元利息……刘庆国持有2009年元月22日34万元《借款协议》,当日的借条,当日的34万元收据。从以上证据看,蔡庆伟在2009年元月22日给刘庆 ...
//www.110.com/panli/panli_34210103.html -
了解详情
翟志杰向郑建波借款70000元是否为赌资,目前现有证据无法证明。原审法院认为:翟志杰两次向郑建波借款共计70000元,有其出具的借条为证。债务应当清偿,现郑 的四倍,超过部分无效,是错误的。因所涉款项为赌博欠款,不受法律保护,高利贷更不受法律保护。请求改判驳回郑建波的诉讼请求。三、其从来不认识郑建波, ...
//www.110.com/panli/panli_33919393.html -
了解详情