责任。也就是说,发生侵权行为后,并不当然发生停止侵害的民事责任,而应当根据情况确定如何承担责任以及承担责任的方式。不仅如此,《计算机软件保护条例》第30条 的方式,按照产业领域的不同设置不同的限制停止侵害请求权的标准。但立法的方式并非那么如人所愿,即使暂且不论这种方式能否实现效率性,通过立法途径设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-358514.html -
了解详情
必要共同诉讼没有在法律上进行明确的界定,造成司法实践中将有关连带责任、共同侵权等案件定性为必要共同诉讼,连带责任人应当作为共同被告参加诉讼,对于基于同一事实或 的商标侵权人具有各自独立的行为。一般情况下,销售者仅对其销售的范围和数量承担赔偿责任或仅在其经营范围承担停止侵权的民事责任,而生产者则应对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-355676.html -
了解详情
使用不同,兰哈姆法表述的是商标的共同注册,但其核心依然是普通法上的蒂罗斯一莱克特纳斯规则。考量相同或者近似标志能否被不同的市场主体注册在相同或近似商品 二)主观善意 善意在美国商标法上至少具有两种意义。一种意义表现为,善意是法院确定被告责任形式的重要指标。美国《兰哈姆法》第43条(a)款列举的8项认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-347779.html -
了解详情
控辩双方对积极与消极事实或者攻击与防御事实分别有举证责任,不同的待证事实还配套不同的证明标准,如排除合理怀疑(Beyond a reasonable doubt)、证据 方案。该学说主张构成要件符合性部分的要件事实,由控方承担证明责任而对于违法性和有责性部分,则由被告承担证明,即被告人必须证明违法阻却 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
在此种放任式立法体系之下,区分所有权侵害与纯粹经济损失对于侵权责任的承担没有实际意义;与之不同的是,德国、奥地利、芬兰、瑞典等国并未将纯粹经济损失置于 法律出版社2005年版,第5页。 [40]参见王泽鉴:挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿,载《民法学说与判例研究》(7),北京大学出版社2009年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-308195.html -
了解详情
犯罪构成与证明之基本单位 在刑事诉讼之中,控、辩、审三方行为的共同指向,乃是特定被告人被指控的特定犯罪事实,俗称案件。然而,在一个自然意义上被视为整体 之规定,应当由被告承担举证责任。[33]事实上,消极性构成要件要素确属例外规定,但是,它与违法阻却事由、责任阻却事由等例外规定却存在重大不同:其一,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
都是以事实为基础的,所不同的是事实发现的方式和途径。{8}另一个重要原因是,现代法庭上的事实认定,必须是诉辩审三方共同交流的结果,因为排除预断 调查真相,不能径行裁判。{29}民事诉讼一般不会有这种极端的情形,原被告基于谁主张谁举证原则,各自证明自己的主张并承担证明责任,但法院仍然有补充性调查义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
《侵权责任法》第32条第1款和2款的关系问题,主要有四种不同的观点: 其一,认为两者之间系平行关系,即第1款与第2款分别适用被监护人 ,依职权追加监护人或者致人损害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人的侵权人为共同被告,以便查明侵权行为是否成立以及如何承担侵权责任的问题。[9]238 3.如果理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-294090.html -
了解详情
人员,可能参与拘留、审讯或处理遭到逮捕、扣押或监禁的人的民事执法人员、军事执法人员、医务人员及其他有关的公职人员,行政执法人员,基层管理人员等,都可能 罪的主体。国家是公认的国际法的基本主体,但是国家能否成为国际犯罪的主体,即为其所实施的国际犯罪行为承担相应的刑事责任,则是一个长期悬而未决、在国际法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252998.html -
了解详情
害人,行政诉讼的被告是行政机关。虽然两种诉讼的性质不同,但当事人所争议的事实有法律上的联系;关于法律责任,有时也需要加害人和行政机关共同承担。所以 责任方式时,就应对受害人承担损害赔偿以及其他的排除侵害、消除影响等责任救济方式。 损害赔偿包括行政机关的行政赔偿和直接加害人的民事损害赔偿。基于对受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-246203.html -
了解详情