5月21日，彭兆耿向中环房地产公司预付购房定金200000元，2004年10月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定彭兆耿以总价654432元购买 手续”，双方并未约定银行按揭未成功上诉人应当一次性付款，事实上，上诉人之所以在合同中约定按揭贷款，是因为没有再行一次性支付三十多万元房款的经济能力。现 ...
//www.110.com/panli/panli_81800.html -了解详情
向原审法院起诉称：2004年5月21日，吴旭荣向中环房地产公司预付购房定金200000元，2004年10月13日付房款54534元，2005年4月29 21日，上诉人向中环房地产公司预付了购房定金200000元。2005年4月29日双方签订了《广东省商品房买卖合同》确定：由上诉人购买中环房地产公司开发 ...
//www.110.com/panli/panli_81799.html -了解详情
的诉讼时效期间是否已完成。根据合同约定，上诉人应在商品房交付之日起90天内，即在2003年3月30日前开出购房发票并协助被上诉人办理房地产权属证书 为普通债务，适用两年诉讼时效。上诉人没有在2003年3月30日前开具购房发票并协助被上诉人办理房地产权属证书，被上诉人已明知其权利受到侵害，故被上诉人应从 ...
//www.110.com/panli/panli_64420.html -了解详情
，且被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司所预售的是商品房，故原告拒签正式购房合同无理，应承担相应的违约责任。原告请求双倍返还定金无事实 信用原则告知B903、B904房是否可以用于办公用途。但是被上诉人为了推销其滞销的商品房，明知其出售的房屋限作住宅，不但没有履行告知上诉人的义务，反而采取 ...
//www.110.com/panli/panli_57665.html -了解详情
，且被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司所预售的是商品房，故原告拒签正式购房合同无理，应承担相应的违约责任。原告请求双倍返还定金无事实 信用原则告知B903、B904房是否可以用于办公用途。但是被上诉人为了推销其滞销的商品房，明知其出售的房屋限作住宅，不但没有履行告知上诉人的义务，反而采取 ...
//www.110.com/panli/panli_57660.html -了解详情
绿化及配套设施等间接费用，代缴费用，核计为每平方米400元 ”要求原告签署《购房补充协议书》，同意在交付房款时同时支付上述“非房款费用”57148元。同年11月 违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，不属于无效协议。本案《商品房购销合同》和《购房补充协议书》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_51684.html -了解详情
判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原购房合同已约定了商品房的装修标准，现上诉人提出变更原来的装修标准和项目，至工序 日，被上诉人于2002年11月25日提交相关资料给房管部门备案，前后间隔不到合同约定的60日，故上诉人认为因被上诉人迟延提供办证材料致使上诉人未能及时办理 ...
//www.110.com/panli/panli_51589.html -了解详情
按实际面积予以调整，增加面积超过购房面积5％以上部分，乙方无条件拥有所有权。现《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》约定的建筑面积多3 不服一审判决，向本院提起上诉称:1.上诉人于2003年6月4日已按照合同约定单价将80.2875平方米付清全额购房款给被上诉人。2.上诉人与被上诉人签订了两 ...
//www.110.com/panli/panli_51449.html -了解详情
将房屋交付陈朝阳使用，由广州市白云区神山城镇建设开发公司负责向房管局办理房产证等。合同签订后，陈朝阳依约向广州市白云区神山城镇建设开发公司交纳了房款405654元， 》，是双方当事人的合意表示，是合法有效的。上述的购房合同所涉及的标的物性质非属商品房，故因此产生的纠纷不能适用于最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_48336.html -了解详情
月12日，上诉人源伟杰与广州市白云区神山城镇建设开发公司签署《景桂苑住宅购房合同书》，约定由上诉人认购广州市白云区神山城镇建设开发公司位于广州市白云区桂花路9号 》，是双方当事人的合意表示，是合法有效的。上述的购房合同所涉及的标的物性质非属商品房，故因此产生的纠纷不能适用于最高人民法院《关于审理商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_48334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务