支公司、叶水利、柘城县昌顺出租车有限公司、第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,于2010年8月9日向本院提起诉讼,本院受理 元整。被告熊修敏辩称:当时在正常行驶,是出租车撞上我们的车才发生的交通事故,我方没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_25001716.html -
了解详情
木新驾驶桂JD3726号二轮摩托车与关永乐驾驶桂D68965号轻型普通货车之间发生的交通事故,造成原告钟木新和搭乘人陆连人身受到伤害,摩托车受到损坏; 的交通费发票,不予认可。4、残疾赔偿金问题,原告是否构成残疾由法院根据道路交通事故伤残评定标准予以核定鉴定的合法性、关联性和客观性。5、伤残鉴定费不在 ...
//www.110.com/panli/panli_22443402.html -
了解详情
2008年1月1日起至2009年12月31日止。车辆在经营期间发生的交通事故所发生的一切费用由马孝红承担”。马孝红于2008年4月10 日作为 被告人保张掖分公司提供的交通事故强制保险合同等书证在卷佐证,并经庭审质证属实,足以认定。本院认为:公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人 ...
//www.110.com/panli/panli_21857444.html -
了解详情
。公民由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。由于本起赔偿系机动车与非机动车发生的交通事故,依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由 十六条第一款第(二)项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_21439217.html -
了解详情
。 原告宋a与被告龚a、A保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年9月30日立案受理。依法由代理 事故次要责任,原告承担主要责任,因本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故,故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告龚a按40%比例赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_21423669.html -
了解详情
432.38元。本院认为,交警就原告与被告某公司驾驶员毛有军间发生的交通事故所作的责任认定,原告与被告及第三人均无异议,据此,被告某公司驾驶员 ,被告某公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起,依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制 ...
//www.110.com/panli/panli_21392249.html -
了解详情
.90元、鉴定费2,000元无异议。本院认为,交警就原告与被告某公司间发生的交通事故所作的责任认定,原、被告均无异议,据此,被告某公司的行为 ,被告某公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起,依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制 ...
//www.110.com/panli/panli_21339244.html -
了解详情
某巴士公司”)、第三人某保险公司上海分公司(以下简称“某保险公司上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员顾国钧独任审判, 。被告上海某巴士公司辩称,对原告陈述所发生的交通事故经过、责任认定均无异议。对于原告主张的精神损害抚慰金,由于原告未构成伤残,不同意赔偿;对于营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_21014778.html -
了解详情
本案的证据认定。三、对于原告的损失的赔偿问题。由于事故车桂DLD7XX号两轮摩托车已向被告财保中山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,依法应由被告财保中山 ,本院予以采信。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“关于机动车与行人之间发生的交通事故的,由机动车一方承担责任,但有证据证明行人 ...
//www.110.com/panli/panli_20778933.html -
了解详情
无异议。本院认为,交警就原告与被告某巴士公司驾驶员谢昌文间发生的交通事故所作的责任认定,原、被告均无异议,据此,被告某巴士公司驾驶员的行为 ,被告某巴士公司应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起,依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制 ...
//www.110.com/panli/panli_20443580.html -
了解详情