的责任，并赔偿游北城精神损失；由专利复审委员会承担与本案诉讼有关的一切费用。 专利复审委员会和盼盼公司均服从一审判决。 经审理查明：本案实用新型专利 的实用新型专利申请丧失新颖性，所以，对比文件中的标准件螺杆和膨胀管可以影响本案专利上位概念的“螺杆”和“膨胀套”的新颖性。据此，宣告本案专利权无效。 游 ...
//www.110.com/panli/panli_111151.html -了解详情
的第5237号决定，判令被告重新作出宣告第01272573.0号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称： 原告的主张没有事实依据。从 效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_110803.html -了解详情
的第5237号决定，判令被告重新作出宣告第01272573.0号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。被告专利复审委员会辩称:原告的主张没有事实依据。从证据1 效果”。2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_88355.html -了解详情
，具备创造性。请求法院撤销4729号决定，维持原告的专利权有效。被告专利复审委辩称，4729号发明专利权无效宣告案的审查程序是完全遵照法律、法规及其有关 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用通知后7日内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长饶亚东 代理审判员梁 ...
//www.110.com/panli/panli_46693.html -了解详情
的责任，并赔偿游北城精神损失；由专利复审委员会承担与本案诉讼有关的一切费用。专利复审委员会和盼盼公司均服从一审判决。经审理查明:本案实用新型专利由 的实用新型专利申请丧失新颖性，所以，对比文件中的标准件螺杆和膨胀管可以影响本案专利上位概念的“螺杆”和“膨胀套”的新颖性。据此，宣告本案专利权无效。游北城 ...
//www.110.com/panli/panli_39052.html -了解详情
事实依据。乐美公司已向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，该申请已被受理。故请求人民法院中止本案审理，并依法驳回原告的诉讼请求 、95 893元律师费发票、1076元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告是在 ...
//www.110.com/panli/panli_34973.html -了解详情
的第5237号决定，判令被告重新作出宣告第01272573.0号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称： 原告的主张没有事实依据。从 效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中 ...
//www.110.com/panli/panli_9034.html -了解详情
胜专利权的行为，赔偿原告李起胜经济损失300万元并承担本案诉讼费用。原告李起胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、发明专利证书；2、 发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李起胜“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，原告李起胜向专利复审委员会提交了意见 ...
//www.110.com/panli/panli_10184754.html -了解详情
二、关于与本专利相同的产品是否在先销售 1、关于牡丹江劳保用品厂是否于申请日前向齐齐哈尔全胜塑钢门窗制造有限公司（简称齐齐哈尔全胜公司）销售了与本专利结构 相同的产品。原告请求法院撤销第7205号决定，宣告本专利权无效，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、关于权利要求1的创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_111298.html -了解详情
二、关于与本专利相同的产品是否在先销售 1、关于牡丹江劳保用品厂是否于申请日前向齐齐哈尔全胜塑钢门窗制造有限公司（简称齐齐哈尔全胜公司）销售了与本专利结构 相同的产品。原告请求法院撤销第7205号决定，宣告本专利权无效，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、关于权利要求1的创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_8220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务