8日本院作出(2008)济中民一终字第144号民事判决,该判决已经发生法律效力。田海印不服该判决,向河南省高级人民法院申请再审,河南省高级人民法院于2010年 不是申请人的真实意思,其电话录音也不能证明申请人与卫宗祥有恶意串通的事实,申请人在录音对话中表述不实是真的,因为申请人没有必要对侯守杰说实话, ...
//www.110.com/panli/panli_26199043.html -
了解详情
对外进行对账行为,威龙公司从不知情,且津达公司没有证据证明毕中华的身份,该对账明细和对账清单不具有法律效力。2010年6月22日,威龙公司职员司书勋 清单、证人证言、购销合同、电话录音及威龙公司提供的《关于金茂钢铁有限公司空压机质量问题综述》都充分证明了上述事实。二、涉案债权中有部分债权是津达公司成立 ...
//www.110.com/panli/panli_25597652.html -
了解详情
能得到清偿的部分的二分之一承担赔偿责任;2、在证据交换时,赵伟曾与王石汉通过电话;3、一审法院未采纳上诉人提交的证据;4、一审法院在没有当事人申请的 ,没有一句话可以证明吴局勇没有获得借款,且该录音材料是在当事人未知情的情况下取得,不具有法律效力;10、吴局勇获得60万元借款已有完整的证据证实;11、 ...
//www.110.com/panli/panli_19590207.html -
了解详情
那么赠与行为继续有效,彩礼归受赠人所有,如果条件成就,赠与行为则 失去法律效力,当事人之间的权利义务关系当然解除,赠与财产应当恢复到订立婚约前的 问题。为了收集有利证据,当事人往往会不经对方同意,自行录制双方谈话录音或电话录音。那么对于 此类视听资料如何认定呢?1995年最高院在《关于未经对方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-186572.html -
了解详情
行为。 民事送达不论在程序上还是实体上都会产生相应的法律效力。程序上的效力表现为产生民事诉讼程序上的法律后果,例如被告在签收应诉通知书后,应当按时提出 普及,采用现代化送达方式已具备一定的条件。例如电话送达。这种方式成本低、效率高。电话通知后,可将电话录音或者通话记录作为送达证明记录在卷即可完成送达; ...
//www.110.com/ziliao/article-178674.html -
了解详情
原告田起发向本院提交以下证据予以证明:证据1,送货单和发货清单;证据2,电话录音;证据3,(2006)海民初字第8907号民事判决书。被告玉达宏通中心未 通中心虽未签订书面的买卖合同,但双方当事人形成的口头买卖合同,未违反国家强制性法律、法规的规定,且已实际履行,应属有效。现田起发手中持有作为债权凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_296731.html -
了解详情
承担本案的民事赔偿责任。上述给付款项,限被告周珍祥、李国勇在本判决发生法律效力后10日内付清给原告。案件受理费5350元,财产保全费2800元,合计8150元, 李国勇并逼迫其承认未购买车辆的事实。上诉人周珍祥质证后认为该电话详单没有加盖公章,也不能证明什么问题,故不予认可。被上诉人德兴公司、湘强公司 ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -
了解详情
26日两张支出凭证的送货单据,一审法院简单认定对账单时间在上述两张凭证之后,效力高于凭证,直接造成金源森凯中心的经济损失。对账单对这两笔款项没有记载 一审法院计算滞纳金没有法律依据,计算金额错误。请求:撤销一审判决,发回重审或依法改判。金源森凯中心向本院提交以下新的证据予以证明:电话录音,证明2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284493.html -
了解详情
10000元。被告王相礼辩称,原告姚励芳要求离婚的诉讼请求无法律依据和事实依据,夫妻感情没有彻底破裂。请依法驳回原告姚励芳的诉讼请求。根据原告姚励 见该录音的真实可信性,具有客观性,该录音是电话录音,证据取得不是采取非法手段,录音内容与认定夫妻感情是否确已破裂有关联,该证据具有合法性和关联性,符合证据 ...
//www.110.com/panli/panli_284145.html -
了解详情
外资企业谷歌信息技术(中国)有限公司的批复》、企业法人营业执照、信函、起诉状、电话录音光盘、公证费发票;北京谷歌提交的企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照、 谷歌,北京谷歌有机会对这些材料发表质证意见,其相关诉讼权利并未受到损害。北京谷歌再次就公证、认证手续的问题提出异议没有法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html -
了解详情