价款为708049元，其中无争议部分171371元，有争议部分536678元。通过庭审，对鉴定争议部分查明以下事实：1、阁楼内墙未刮白部分折合价款18131元；2、单元 并加盖印件，但被告不能举证说明原告出示的证据不属实，又没有提出笔迹鉴定申请，故对被告的抗辩事由本院不予支持。关于被告所诉塑窗、防水、 ...
//www.110.com/panli/panli_263123.html -了解详情
价款为708049元，其中无争议部分171371元，有争议部分536678元。通过庭审，对鉴定争议部分查明以下事实：1、阁楼内墙未刮白部分折合价款18131元；2、单元 并加盖印件，但被告不能举证说明原告出示的证据不属实，又没有提出笔迹鉴定申请，故对被告的抗辩事由本院不予支持。关于被告所诉塑窗、防水、 ...
//www.110.com/panli/panli_65928.html -了解详情
证据，上诉人当庭指出系冯世伟伪造的，事实上并不存在，并向法庭提出了笔迹鉴定申请，后广东省高级人民法院就此作出了《文检意见书》，意见书的结论为该单据上 。四、一审法院受理和审理此案，从首先的简易程序到后来的普通程序，无论是司法鉴定还是司法审计，均是严格依法进行。在有关要求当事人的证据提供方面，一审法院均 ...
//www.110.com/panli/panli_22564.html -了解详情
问题造成的损失272438元，一、二审诉讼费由宏大公司承担。上诉人樵利公司在二审期间申请证人李亚荣出庭作证，李亚荣称2002年6月9日及6月24日两份 66号民事判决所认定的事实相违背，故对李亚荣的证言及樵利公司的笔迹鉴定申请本院均不予采纳。根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证， ...
//www.110.com/panli/panli_57065.html -了解详情
合法权益免受侵害。上诉人在二审期间没有提交新的证据，向本院提出笔迹鉴定申请。被上诉人认为不应同意上诉人的鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，上诉人提出鉴定申请已经超过举证期限，本院不予采纳。被上诉人高艺南答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_42654.html -了解详情
公司提交的《车辆挂靠协议》上的签名系其本人所签，提出笔迹鉴定申请，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，无法认定《车辆挂靠协议》上的签名是否郝某某本人所签。 鉴定中心鉴定，车辆挂靠协议》上的签名非郝某某本人所签。审理中，原告申请先予执行，被告某保险公司已支付了原告现金110,000元。上述事实，有当事人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_23584078.html -了解详情
中，被告王建军于2008年4月10日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托洛阳市中级人民法院司法鉴定技术处进行鉴定。并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 河信用社诉称，2004年11月26日，被告王建军向原告廛河信用社申请借款30000元，双方签订了短期借款合同（编号为05041122号）一份。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_246996.html -了解详情
其回避的情况下，紧紧抓住此案不放。在李德民提供新的证人，杜兆荣撤回笔迹鉴定申请的情况下，不再开庭，草草结案，属于认定事实不清。 杜兆荣服从一审法院判决。 进行了对账。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。 二审期间，李德民申请证人陈廷来出庭作证，证明李德民曾经给杜兆荣拉过土。证人陈廷来陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_170388.html -了解详情
有王本淼签字的授权书，认为二者签字存在较大差异，但其未向本院提出笔迹鉴定申请，也未能提供相反的证据证明合同书中签字是不真实的，被告肖国友所提 在《薄壁芯管在现浇砼中的应用研究》中批露，在ZL98231113。3专利申请日之前已成为公知技术，对ZL98231113。3专利权利要求的解释应当严格掌握，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_21373.html -了解详情
由被告一次性补偿原告5000元，并约定原告受到补偿款后不得就双方的劳动关系申请仲裁或提起诉讼。之后，被告按约支付了原告5000元，该款中应包含所有 二中的签字是否为原告所书，原告向本院提出了笔迹鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心作司法鉴定，结论为：落款日期为“2009.10.12”、甲方为 ...
//www.110.com/panli/panli_10369182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务