满飚既非受害人冯根文的近亲属，亦非由受害人承担抚养义务的被抚养人，所以，两原告不是本案的赔偿权利人，不具有原告的主体资格。2、答辩人不应当是本案的 三人提交的证据2有异议，认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人；本院认为对于商业第三者责任险，投保人投保了不计免赔率险，第三人在保险范围内不能免赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_810967.html -了解详情
王占伟承担连带责任。被告王志伟缺席未答辩。被告王占伟辩称：被告王占伟不是事故责任主体。王占伟与王志伟之间为车辆无偿借用关系，王志伟在借车时 不应自2009年4月29日起算。另据《合同法》理论，保险合同属于诺成合同，投保人交钱打印保单，双方意思达成一致合同即成立生效，本案作为交强险的保险人人为故意拖延了 ...
//www.110.com/panli/panli_281151.html -了解详情
1号）第八条之规定，在上诉人机动车投保交强险时，事故死亡赔偿限额以及赔偿范围已由投保人与保险人以法定形式予以确定，即：死亡赔偿限额包括死亡赔偿金、精神 十条将之规定在“交强险不负责赔偿和垫付”范围，但此应当是指被保险人与交通事故的被害人一方所发生的诉讼所产生的诉讼费用，而不是指保险公司自己参加诉讼败诉 ...
//www.110.com/panli/panli_280925.html -了解详情
险的赔偿责任，并由被上诉人负担上诉费。朱慈波、侯时涛答辩称，一、交警队的交通事故责任认定书不是认定事故责任的最终唯一依据，人民法院根据交通事故 ，应该按照《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释” ...
//www.110.com/panli/panli_280241.html -了解详情
太平保险有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司对交通事故受害人承担直接责任无法律依据。本案肇事车辆所有权人及投保人均不是被告人杨霞而是案外人褚东方，除非有 保险项目保险金，投保人褚东方于保险合同订立之日已按约定将保险金交付保险公司。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、当事人所举的交通事故责任认定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_279898.html -了解详情
，但其已经于2005年开始到信阳市，并租房居住于Im河区五星乡红星村，至出事故时时间长达5年，并在信阳市务工，取得合法收入。故其完全符合最高 规定赔偿先后顺序的情况下，一审判决并不违法。其次，虽然根据合同相对性原理，答辩人本不是商业合同的当事人，但毕竟豫S11016号车已在保险公司投了商业险，保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277876.html -了解详情
1号）第八条之规定，在上诉人机动车投保交强险时，事故死亡赔偿限额以及赔偿范围已由投保人与保险人以法定形式予以确定，即：死亡赔偿限额包括死亡赔偿金、精神 十条将之规定在“交强险不负责赔偿和垫付”范围，但此应当是指被保险人与交通事故的被害人一方所发生的诉讼所产生的诉讼费用，而不是指保险公司自己参加诉讼败诉 ...
//www.110.com/panli/panli_276009.html -了解详情
赔偿责任。被告北仑保险公司辩称：本案肇事车辆为报废车辆，投保人投保时伪造相关手续、隐瞒事实，保险公司不应承担赔偿责任。被告邹毛如、钟志勇、宋建设未 理由不能成立，本院不予支持。2006年6月7日豫N03881号机动车已被车管部门注销，本案事故发生时商丘运输公司不是肇事车辆的登记车主，故其辩称不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_273051.html -了解详情
交警部门认定其与赵典负同等责任，因此，梁文海应承担相应的责任；4、投保人赵典没有购买不计免赔险，所以在理赔时应扣除同等责任的免赔率10%；5、 800元交通费数额过高，给付的被扶养人生活费包括梁文海的父母，但没有其父母丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，给付梁文海复印费不是赔偿范围内的项目，诉讼费不应 ...
//www.110.com/panli/panli_263325.html -了解详情
金昌公司辩称：被告金昌公司与原告是雇佣关系，金昌公司不是侵权主体，不应承担侵权赔偿责任；原告的起诉有被抚养人的生活费，被扶养人并未提出诉讼，应 之外予以补偿，它不同于第三者责任险，第三者责任险是以投保人依法应当对第三者承担的民事责任为保险标的，二者性质不同，其根本目的也不同。具体到本案事故，被保险人是 ...
//www.110.com/panli/panli_238006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务