有限公司(以下简称机电公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司(以下简称人保财险)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,原告于2011年6月13日来院起诉。本院受理后, 诉讼费用由各被告承担。被告张东东、盛连修辩称,本案中张东东驾驶的车辆已购买了保险公司的交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。所以 ...
//www.110.com/panli/panli_30472928.html -
了解详情
的人身损害承担相应的赔偿责任,张赞杨已因本案交通事故死亡,是否起诉要求张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司承担赔偿责任,是本案赔偿权利人邢保亮、王巧 受害人邢勇虎无责任,故原审判决根据事故认定书及受害人因本案交通事故所受损害的实际情况,认定商丘保险公司在商业三责险中承担40%的赔偿责任,并无不当,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29429571.html -
了解详情
小车的登记车主为被告刘韶潮,该车在被告平安财保公司韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险起见为自2008年7月15日零时起至2009年7 、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生 ...
//www.110.com/panli/panli_28930301.html -
了解详情
,依法不承担责任。事故车在被告某某保险公司湘潭市分公司投保了交强险和第三者责任险,被告某某保险公司湘潭市分公司应对原告在此次交通事故中生的损失在交强 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并 ...
//www.110.com/panli/panli_27732820.html -
了解详情
诉讼时效。被告华通物流公司为“粤BB9873”号车在被告太平保险深圳分公司购买了交强险及商业第三者责任险,其中商业第三者责任险赔偿限额500000元,为不计免赔。该交通事故发生在保险的保险期间内。本院认为,原告在此次交通事故中人身受到伤害理应得到赔偿。被告太平保险深圳分公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_27705387.html -
了解详情
。被告吴某为支持其答辩意见,向法庭提交如下证据:1、保险单据,拟证明被告吴某已在某某公司购买了保险。2、收据,拟证明被告吴某已垫付原告在湘潭市中心医院 16日至2010年8月15日,商业第三者险保险期限为2009年8月8日至2010年8月7日。本院认为,原告在此次交通事故中受伤,被告黄某、吴某均应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_27649548.html -
了解详情
自己合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法判决两位被告赔偿原告各项损失71449.88元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据:第一组证据: 事故车辆负主要责任时A公司免赔15%,此次交通事故发生在保险期限内。本院认为,此次交通事故中,原告陈某未取得驾驶证驾驶机动车,驾车时疏忽大意, ...
//www.110.com/panli/panli_27172187.html -
了解详情
从事雇佣活动中发生的,肇事车是被告赵志强从我公司购买的,我公司不应当承担赔偿责任;该车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险,原告的损失应由被告 ,本院不予支持。因在同一交通事故中有三人死亡,本案中二原告的物质性损失首先应按照其损失占三受害人损失总额的比例由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交 ...
//www.110.com/panli/panli_27052903.html -
了解详情
未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 本案中,被告保险公司提供的保险合同中,对免责条款部分采取了加黑加粗等特别标示,可以认定其作出了 责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461183.html -
了解详情
故不能直接请求赔偿。第二种意见认为,死者家属可以直接起诉保险公司。理由是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和2009年新修订的《中华人民 可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。虽然此条赋予了保险公司一定的选择权,但保险公司能够直接向受害人直接支付保险金是确定的。二、《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-373872.html -
了解详情