卷佐证。 原审法院认为，双方签订的房屋租赁协议合法有效，应予履行。被告单方解除合同，未提前通知原告，对原告房屋出租造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告所欠 房另租他人相威胁，并非上诉人擅自解除租赁合同；（二）采暖费、电费应由供暖公司、电业局收取，被上诉人无权收取；（三）物业管理费双方租赁协议未明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_65917.html -了解详情
，西丰县农机修造五厂在明知家属楼的锅炉等供暖系统是与被告共同投资购买，产权共有，多年来对家属楼的取暖费均按半费收取的情况下，在共同共有关系存续期间， 其与原告签订的承包协议书不具有法律效力。西丰县农机修造五厂虽然辩称在与原告签定合同之前已采用张贴通知的方式，通知了其他共有人，但此种通知方式不能使得全部 ...
//www.110.com/panli/panli_12285.html -了解详情
证据材料在案佐证。原审法院经审理后确认：××中心作为给姚××居住小区提供供暖服务的单位，享有收取供暖费的权利。姚××作为小区业主，享受了××中心提供的 判决后，姚××不服，上诉理由为，××中心未在2006年度和2007年度为其供暖。请求撤销原判，驳回对方的原审诉讼请求。××中心同意原审法院判决。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_44343962.html -了解详情
立新学校的职工，立新学校是要靠教委财政拨款，万佳利公司向立新学校收取供暖费的时候，没有带关于煤改气的政府文件。2004年4月2日向立新学校索要 。上述事实，有万佳利公司提交的环保局发布的关于供暖煤改气的证明、房屋租赁合同、欠款明细表；有立新学校提交的供暖费发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为：万佳利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6022397.html -了解详情
成物业公司)与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司(以下简称华盾雪花公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳独任审判，公开开庭进行了 了答辩和质证的权利。首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_4246229.html -了解详情
第一建筑公司）与被告北京东普工贸发展有限公司（以下简称东普公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 房屋建筑面积为73.46平方米，单价30元/平方米，该处房屋由第一建筑公司负责供暖并收取供暖费，东普公司未支付2004年11月15日至2009年3月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_298466.html -了解详情
丰台供暖所)与被告北京市白纸坊印刷厂（以下简称白纸坊印刷厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台 北京市政府规定，房屋承租人（包括产权人）所在单位有为其职工交纳供暖费的义务，丰台供暖所提供了供暖服务，有权收取相应的供暖费，其要求白纸坊印刷厂给付供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_296641.html -了解详情
司主张因与北京实兴腾飞置业发展公司存在矛盾而无法收取交付给北京实兴腾飞置业发展公司的房屋供热费，因《供用热合同》规定的供热范围包括已交付北京实兴腾飞置业发展 拖欠供暖费，不存在超过诉讼时效问题。四、特新大唐公司向伟恩公司主张过供暖费。因此，不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求维持原判。本院经审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_276476.html -了解详情
）与被告北京红都阳光商务会馆（以下简称红都会馆）供用水、电、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由审判员刘军独任 以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：房修一公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_258341.html -了解详情
糖业烟酒公司）与被告北京北继继电器有限责任公司（以下简称继电器公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。依法由审判员冯武适用 面积为61.79平方米，单价30元/每平方米，该房屋由糖业烟酒公司负责供暖并收取供暖费。经收费员反复催缴，继电器公司仍不按规定支付2008年11月15日至 ...
//www.110.com/panli/panli_257354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务