，管理费高层住宅1.2元/平方米/月，多层住宅0.65元/平方米/月（其中综合管理服务费0.15元/平方米/月，共用部位设施日常保养维修0.68元/平方米/月，公共 次催讨，未果，遂具状来院，作如上诉请。本院认为，房屋开发商与原告签订的前期物业管理合同，房屋所属业主大会、业主委员会代表业主与原告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_15545798.html -了解详情
。经催讨无着，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告支付上述欠付的物业管理费2,380.80元。被告李*未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：原告自 迟迟未成立业主委员会，于2008年12月31日，原告又与该案外人签订前期物业管理合同，约定管理期限为2009年1月至2010年12月，其中一期住宅物业 ...
//www.110.com/panli/panli_5956104.html -了解详情
价值6500元，诉讼费由被告承担。被告天成物业公司辩称：1、天成物业公司受开发商委托管理小区，前期物业管理合同中没有对业主管理车辆约定，且未收取任何费用， 3月18日三原告将各自电动车停放在居住单元楼梯口或楼道门前，未存放在物业规划的停车位内。次日三原告发现车辆丢失，随即向周口市公安局沙南分局刑警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_5186414.html -了解详情
。经审理，本院查明，2004年6月，原告与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市银都路别墅（高标准商品住宅）小区 之物业管理费，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明对物业管理费的支付期限有明确约定，故原告要求被告偿付滞纳金之请求缺乏依据，本院难以 ...
//www.110.com/panli/panli_290140.html -了解详情
。经审理，本院查明，2004年6月，原告与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市银都路别墅（高标准商品住宅）小区 之物业管理费，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明对物业管理费的支付期限有明确约定，故原告要求被告偿付滞纳金之请求缺乏依据，本院难以 ...
//www.110.com/panli/panli_290083.html -了解详情
。经审理，本院查明，2004年6月，原告与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市银都路别墅（高标准商品住宅）小区 之物业管理费，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明对物业管理费的支付期限有明确约定，故原告要求被告偿付滞纳金之请求缺乏依据，本院难以 ...
//www.110.com/panli/panli_289828.html -了解详情
建筑物区分所有权）的特殊性，华煦公司仅仅凭借其作为开发商与爱惠物业签署前期物业管理合同而主张权利缺乏基础和依据，华煦公司在小区业主入住后无权 共享部位、共享设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”、“业主依法享有的物业共享部位、共享设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，停车场 ...
//www.110.com/panli/panli_130294.html -了解详情
用水和单元分摊)、电费20.51元及2004年1月至2004年11月期间的物业管理费365.09元(按1元/月/平方米计算)为由起诉来院，要求被告交纳2003年 原告陈述，原告的营业执照、资质证书、永计经价[2003]9号文件、前期物业管理合同、收费标价表、住户手册、代交水电费发票等证据在卷。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_86787.html -了解详情
三十一日依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出判决：一、上海中狄物业有限公司于判决生效后十日内向上海市徐汇区百龙业主委员会移交下列本市龙吴路1137弄1 公共设施，移交给业主委员会，由受聘的物业管理企业按规定使用和管理。本案中，中狄物业与小区开发商之间的前期物业管理合同终止后，未续聘，故理应 ...
//www.110.com/panli/panli_79179.html -了解详情
公司，被告系该小区××室业主，房屋建筑面积为133.51平方米，每月应付的物业管理费为人民币（以下币种同）0.55元/平方米。被告拖欠2004年6月1 年6月1日至2009年12月31日的物业管理费共计1,827.60元。以上事实，有前期物业管理合同、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_19279782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务