原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,崔惠英没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42935.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,梁桂德没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42933.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,张丽卿没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42931.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,黎福英没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42930.html -
了解详情
原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 依法除名是合法合理的。再次,徐德辉没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十条规定:其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_42928.html -
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 不再是南海丝厂的职工。3。 罗少珠没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第10条规定:其他 ...
//www.110.com/panli/panli_42923.html -
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 不再是南海丝厂的职工。3。 黄凤英没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第10条规定:其他 ...
//www.110.com/panli/panli_42922.html -
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 不再是南海丝厂的职工。3。 劳美崧没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第10条规定:其他 ...
//www.110.com/panli/panli_42921.html -
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 不再是南海丝厂的职工。3。 冯凤琼没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第10条规定:其他 ...
//www.110.com/panli/panli_42919.html -
了解详情
。原审法院于同月19日立案受理。 原审法院认为:本案属劳动争议案件,其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后,才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动 不再是南海丝厂的职工。3。 徐二女没有超过诉讼时效的“其他正当理由”。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第10条规定:其他 ...
//www.110.com/panli/panli_42918.html -
了解详情