)作出的商评字[2011]第22734号关于第3880696号“可诺丹婷caladanty及图”商标异议复审裁定(简称第22734号裁定),与法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 十一条规定的侵犯他人在先权利之情形。关于焦点问题二,林某提交的商标许可使用合同及授权书等证据仅表明林某授权他人使用“可诺丹婷 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -
了解详情
商标评审委员会提交了其企业营业执照以及广东省潮安县工商行政管理局出具的企业变更登记资料。商标评审委员会经过审理,于2011年8月25日作出第17783号裁定。宜兰 档案、宜兰公司和汾煌公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、答辩书、汾煌公司工商登记资料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_48374151.html -
了解详情
9月23日作出的商评字〔2011〕第22376号《关于第4262440号图形商标异议复审裁定书》(简称第22376号裁定)在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 证据材料、黄有平在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审答辩书及其证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的答辩通知书、证据交换通知书、 ...
//www.110.com/panli/panli_48143199.html -
了解详情
6月28日作出的商评字〔2010〕第14306号关于第3460490号“RGF”商标异议复审裁定(简称第14306号裁定)在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 及其证据材料,朱述曾在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审答辩书,商标评审委员会在商标评审程序中作出的答辩通知书、证据交换通知书、证据再 ...
//www.110.com/panli/panli_48141786.html -
了解详情
财产、任何活动由设立的重庆老川江公司承继和接任。重庆世湖圆公司提交补充答辩书称:一、“万县董家川江食品厂”、万县市食品企业公司及万县市昌源食品企业 ,重庆老川江公司亦明确表示对第12808号裁定只认定了一份“老川江”商标知名度的证据没有异议,对第12808号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述 ...
//www.110.com/panli/panli_46207427.html -
了解详情
将《商标法》保护在先商号权益的立法本意片面化、绝对化,从而作出错误判决。商标评审委员会、深圳积奇公司服从原审判决。 本院经审理查明:2004年8月18日 提交的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:对于第31008号裁定中各方当事人不持异议的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_46172572.html -
了解详情
的证据作了如下认定:证据1为宝玑公司出版的《THE ART OF BREGUET》一书中关于宝玑公司发展历史及其产品的简介,宝玑公司对其主要内容作了 商标评审委员会提交的复审申请书、补充理由及证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_38794809.html -
了解详情
月28日作出的商评字〔2010〕第14470号《关于第3622388号“K-13”商标争议裁定书》(简称第14470号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 程序中,美华东方公司在提交商标评审委员会的争议答辩书中亦表示对证据23、证据24、证据9、证据10的真实性有异议,理由是纤维素公司未提交上述 ...
//www.110.com/panli/panli_38632221.html -
了解详情
,易引起相关消费者的混淆误认,违反《商标法》第二十八条的规定。两商标的显著部分在构成和外观上近似,起始三字母均为“sis”,“sistains”与“sisley”在 档案、被异议商标档案、第07397号裁定、第05003号裁定、原告和第三人在商标评审程序中向被告提交的申请书、答辩书及其证据材料、被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_34925681.html -
了解详情
第十三条、第二十八条的认定不持异议。上述事实有被异议商标档案、第03418号裁定、复审申请书、答辩书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案 五十四条第(一)项,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年二月二十四日作出的商评字[2011]第00784号关于第3466918号 ...
//www.110.com/panli/panli_33872091.html -
了解详情