，故常运应当返还牛文华1130OO元。对于牛文化的双方约定月息1分的主张，没有证据予以证实，故对于其要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 元是夫妻共同财产而非牛文华的个人财产，这些钱用于家庭生活并在离婚时进行了分割，双方不存在债权债务关系。请求二审撤销一审判决并改判上诉人不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_16297488.html -了解详情
。认为100000元的借款系第一被告婚前财产。第一被告所借的钱都用于生意投资，并没有用于家庭共同生活，不应该和第一被告共同承担还款的责任。经审理查明：被告 且同意由张x个人偿还，故被告唐x辩称被告张x拿借款用于做生意没有用于婚后家庭共同生活属于个人债务的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_245841.html -了解详情
「案情」1982年3月9日，朱某(女)与戚某登记结婚，婚后建筑房产一座。1993年双方开始分居生活，2000年9月提起离婚诉讼，2001年11月30日离婚。 表明朱某知道或应当知道。第三，也没有证据表明戚某的贷款用于家庭生活。信用社依据《合同法》第四十九条表见代理制度，要求该债务应由为共同债务的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-519142.html -了解详情
被告叶某某的个人的借款，借款的经过我并不知情，且该借款没有用于我和被告叶某某的家庭生活，也没有用于被告叶某某的经营活动。从事后看原告提供的证据借条是被告 辩称该借款其不知情，借款未用于家庭生活，也未用于原告的经营活动，应为被告叶某某的个人债务。但在庭审过程中，被告陈乙承认婚后被告叶某某有参与民间借贷， ...
//www.110.com/panli/panli_47201023.html -了解详情
经常性的家庭暴力且无悔改表现和擅自提取共有财产三万元，私借债务数额不详，盈利后未用于家庭生活，不尽父女、夫妻法定义务，故导致夫妻感情完全破裂，和好无望。 感情破裂，显属牵强。现在社会上谁人不会在闲暇时玩牌取乐，谁家夫妻间没有吵架斗嘴的时候。2006年结婚当年被告在山西太原做工，收入金额交给了原告保管。 ...
//www.110.com/panli/panli_45301452.html -了解详情
财产依法予以分割；对被告陈小某主张的共同债务，认为由于没有被告肖某的签字，且被告肖某不知情，未举出该债务是用于家庭开支的证据，未予认定为夫妻共同债务。 然而借条中无还款时间，但又约定利息，虽约定利息但又未约定多少利息，这与日常生活经验、习惯是不相符合的，同时原告未对出借资金的来源、支付方式等举证说明， ...
//www.110.com/panli/panli_40103842.html -了解详情
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某某、庞某某均系再婚，在婚后共同生活过程中，双方因性格差异常有吵闹，对夫妻感情造成影响，2007年张某某 不予认可。本院审查认为，30,000元银行借款庞某某陈述用于其儿子结婚，因而没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_30638978.html -了解详情
」 1982年3月9日，朱某（女）与戚某登记结婚，婚后建筑房产一座。1993年双方开始分居生活，2000年9月提起离婚诉讼，2001年11月30日离婚。 表明朱某知道或应当知道。第三，也没有证据表明戚某的贷款用于家庭生活。信用社依据《合同法》第四十九条表见代理制度，要求该债务应由为共同债务的依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-282525.html -了解详情
「案情」 1982年3月9日，朱某(女)与戚某登记结婚，婚后建筑房产一座。1993年双方开始分居生活，2000年9月提起离婚诉讼，2001年11月30日离婚。 表明朱某知道或应当知道。第叁，也没有证据表明戚某的贷款用于家庭生活。信用社依据《合同法》第四十九条表见代理制度，要求该债务应由为共同债务的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-206258.html -了解详情
桃子在饭店打工，对张俊彦很少照顾，打工所得工资由其本人掌握，未用于家庭生活，家庭开支全由张俊彦负担。近几年，张俊彦年老体弱，高血压、冠心病、 可以养活自己，何况其子女也应对其尽赡养义务。因张俊彦的养老金不够自己使用，没有能力负担冯桃子生活费，所以不同意支付冯桃子抚养费。 原告冯桃子在庭审中提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_223472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务