了请求权的竞合。原告的两个请求权之间是什么关系,目前,法无一般性规定。用工单位对其职工是否侵权,从主体上划分,有三种情况:①完全由用工单位造成侵权 标准计算残疾赔偿金,而不是按工伤认定的九级伤残标准计算残疾赔偿金,所以,被上诉人依法应当对因计算标准不同而产生的差额部分再予以赔偿,原审也应当告知上诉人有 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -
了解详情
广州友好医院住院治疗。被告于2004年10月26日向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定。2005年2月3日,佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社认[2005]079 和车主的赔偿后,能否要求工伤待遇问题。第三人侵权赔偿与工伤赔偿并无冲突,职工享有工伤保险待遇为法定权利,也是用人单位法定的义务,被告是否收取 ...
//www.110.com/panli/panli_68035.html -
了解详情
1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、彭亮获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、彭亮主张的误工费是否合理 依据,不予支持。上诉人主张被上诉人单位没有扣发被上诉人工资,被上诉人没有实际减少收入,不应赔偿误工费,证据不足,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_67580.html -
了解详情
超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为 。 本院认为:本案争议的焦点是1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、DuongDinhSang获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿; ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -
了解详情
分,那么超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为是否与 。 本院认为:本案争议的焦点是:1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、于井新获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、于 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -
了解详情
分,那么超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为是否与 。 本院认为:本案争议的焦点是:1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、王远湘获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、王 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -
了解详情
分,那么超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为是否与 是1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、王道乾获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、王道乾主张的医疗费是否合理。李成 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -
了解详情
分,那么超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为是否与 属实。 本院认为:本案争议的焦点是1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、马文萍获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -
了解详情
分,那么超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为是否与 焦点是1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、王廷获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、王廷主张的医疗费是否合理。李成 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -
了解详情
分,那么超出工作时间40多分钟,期间他们并没有向单位报告需要延长工作时间,不是正常的工作延长时间。即使是将事故发生时认定为合理时间,但还得看他们的行为是否与 属实。 本院认为:本案争议的焦点是1、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担;2、朱懋富获得工伤保险赔偿后,能否再向致害人主张赔偿;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -
了解详情