重新鉴定。本院经审查后,依法予以准许,并依法委托了司法鉴定机构进行了重新鉴定。后本院依法适用简易程序,由审判员陈善文于2012年6月28日、2012 一起进场施工作业。在原告及其雇请的人员施工作业时,被告黄某某只进行工程进度及工程质量的监管,不对原告及其雇请人员进行考勤等劳动管理。被告黄某某与原告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_48947931.html -
了解详情
的安全保护措施,未将施工图纸或管线走向图纸交付义马矿务局,且工程建成之初就存在严重的质量问题(砼裂缝、裂缝不断扩展、产生变形破坏)。义煤集团 鉴定事项涉及煤田地质结构鉴定和工程造价鉴定两方面,黄河勘测公司不兼具两者的鉴定资质,河南省高级法院和河南省司法厅发布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册(河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_39684938.html -
了解详情
管理、工程结算等一切事务均由王江生出面负责完成。对于本案工程价款的确定是否进行司法鉴定,原受诉法院文峰区人民法院已在其审理时征求本案三方当事人意见,王江 协议书(2006年8月30日)。5、红旗渠集团公司付款明细表。6、工程竣工验收报告。7、工程质量评估报告。8、许昌鸿豫公司所供材料清单。9、工程增加 ...
//www.110.com/panli/panli_34147950.html -
了解详情
中为主张该空调系统工程于2007年1月18日验收合格,提供的证据是《分项工程检验批质量验收(A)表》,在一、二审中程序中,宏兴公司称该表 保养不当的问题的质证意见,因西安市科技咨询服务中心系最高人民法院司法鉴定人名册中在册机构,就本案所作出的鉴定报告客观、详实,且胜春公司也未能提供证据证明上述问题属于 ...
//www.110.com/panli/panli_32067701.html -
了解详情
日起支付其利息损失,法院于2010年8月27日将经过鉴定机构最终确定的鉴定意见送达各方,此时张国广所施工工程造价已确定,故润科公司、乾方公司应向其支付 能证明张国广所施工工程存在质量问题,因此乾方公司应将张国广所交纳的履约保证金予以返还。乾方公司与润科公司虽对河南国是司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_30294462.html -
了解详情
》,原告认为被告应支付的工程款为2 454 301元。因被告对此工程造价有异议,申请委托鉴定机构进行造价鉴定,同时对因工程质量不合格需拆除所需费用进行鉴定。 造价鉴定。2011年3月30日,该鉴定机构作出了重同天司字(2011)第059号《司法鉴定书》,鉴定结论:1、某建设公司已建的要求支付工程款造价 ...
//www.110.com/panli/panli_30098760.html -
了解详情
,原告提交的汽车运输单等相关证据,是否能够认定发生了土方外运,不能由司法鉴定机构单独完成。第三类为涉及约定效力问题。如当事人在合同或者签证中有特别约定 被告工程项目部签署的移交书,证明被告已认可工程质量,同意移交,无权提出质量索赔,但被告提出工程项目部不能代表被告,因此,该份移交书对被告没有约束力。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-331176.html -
了解详情
被告)所施工的项目作出了司法鉴定书及鉴定机构于2009年8月26日出具的《关于商周高速公路第三合同段的桥梁通道涵洞工程造价的鉴定意见书》各一份, 咨询有限公司司法鉴定意见书”最后1页,即第四卷98页),被告(反诉原告)的此主张理由不成立,本院不予支持。被告(反诉原告)主张的税金375009元、质量基金 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html -
了解详情
、19.6cm、19.8cm、20cm、20.2cm。另查,在建设银行辽宁省分行鞍山市工程造价司法鉴定所对鞍山市中级人民法院审理的“(2006)鞍民一初字第7号胡国红 存在增加的事实。胡国红虽主张其实际施工量与2004年9月1日分项工程质量检验评定表和2004年8月28日路面基层厚度检查记录表所记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_20107202.html -
了解详情
主体结构等,竣工日期为2008年8月23日。2:合同签订后原告在施工过程中工程质量存在严重问题,进行了翻工,耽误了工期,为此双方签订补充协议两份,要求 储。庭审中,因原、被告对厂房大门的工程造价有争议,本院应原告申请对厂房大门面积及造价委托司法鉴定机构进行鉴定。经鉴定被告已安装的18樘厂房大门的面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_16688431.html -
了解详情