;辉县市城市规划委员会会议纪要;东关村旧城改造拆迁补偿安置协议书;建设工程规划许可证;新乡市恒升房地产开发有限公司工程项目部停工说明等。(2)辉县市人民政府土地管理文件 ,长达六天,情节严重,致使该工作场所的工作无法进行,造成严重损失,其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪,公诉机关指控罪名成立,应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_9016119.html -
了解详情
年6月20日前分两次付给被告,剩余345万元尾款待工程主体框架封顶时即支付被告或直接支付给该项目的建设施工单位;三、被告对原告所付的购房款专款专用。 的商品房超面积的问题,根据《银行账户双控及复工协议书》,店面部分超出面积部分,作为上诉人对被上诉人停工的补偿;车位部分因双方约定是以车位个数为计价单位, ...
//www.110.com/panli/panli_281672.html -
了解详情
住宅小区的开发合同,在合同执行过程中,由于被告重华公司资金不到位,致使该工程停工达2年之久。1996年2月,被告重华公司张庆美找到原告商谈, 村委的土地范围内,并不是额外占用新生村委的土地,对于该附属建筑物并没有任何协议书或判决书分配给新生村委,因此对于新生村委的该项主张本院不予支持。本院(2001) ...
//www.110.com/panli/panli_37685729.html -
了解详情
在郑州市中原区人民政府城市建设拆迁办公室(以下简称区拆迁办)的监证下,就被告盛润公司愿意承担华亚公司欠付原告的房屋回购费、过渡费等事宜签订协议书一份,该 、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。4.2006年7月3日,在有关部门协调下,二 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -
了解详情
诉称,1997年华亚公司在建设路进行拆迁改造,原告以及原告的材料厂于1997年元月、元月15日、8月15日分别和华亚公司签订三份协议书。按协议约定,第一被告 、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。3、2006年7月3日,在有关部门协调下, ...
//www.110.com/panli/panli_257338.html -
了解详情
》、1998年1月15日双方签订的借款及有关事项协议书、大厦于1996年10月31日竣工的证明、因不可抗力停工91天的证明、2000年8月20日原、被告 补偿费、大厦十层以上加建补偿、宿舍楼加层扩建补偿、拆迁停业损失补偿、占用公路局通道费补偿、为公路局建造铁门及大厦首层外墙未完工程施工费等费用,被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_45654.html -
了解详情
拆迁指挥部公职人员;第九组,1996年11月21日拆迁改造协议书及登封市城市建设拆迁补偿登记表和登封市城市建设拆迁验收证,证明争议合同中的土地原来系被告与指挥部 在被告新建教学楼项目施工期间胡爱勤、宋荣林夫妇到施工现场百般阻挠施工造成工程停工的证明材料一份,证明2006年11月被告与胡爱勤签订的协议是 ...
//www.110.com/panli/panli_277637.html -
了解详情
4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。 4、2006年7月3日,在有关部门协调下, 辩称,理由不足,本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定,“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理部门同意,原拆迁补偿安置协议 ...
//www.110.com/panli/panli_256909.html -
了解详情
4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。 3、2006年7月3日,在有关部门协调下, 辩称,理由不足,本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定,“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理部门同意,原拆迁补偿安置协议 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -
了解详情
、4号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域内的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。3、2006年7月3日,在有关部门协调下, 的辩称,理由不足,本院不予采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定,“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理部门同意,原拆迁补偿安置协议 ...
//www.110.com/panli/panli_256648.html -
了解详情