该问题),那它就具有相关性。他还用三个问题概括了相关性的检验标准:1、所提出来的证据是用来证明什么的?(问题是什么?)2、这是本案中的实质性 较大的自由裁量权。 总而言之,随着我国民事审判方式的改革和证据立法的深入,证据的收集,举证、质证和认证等必将更加规范。在我国民事诉讼中,对法官依职权收集证据作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-133662.html -
了解详情
诉讼而言。①就民事诉讼而言,由于早已确立了简易程序制度,现在的问题就是完善简易程序,扩大简易程序适用范围。 总之,在民商纠纷日益增多,人民法院审判工作面临 为基层人民法院,主要是为了方便当事人参加诉讼。然而,对于普通百姓来说,基层法院、中级法院和高级法院并没有什么区别,只要是通过诉讼程序解决纠纷,都要 ...
//www.110.com/ziliao/article-25604.html -
了解详情
,即诉讼,最为规范,形式效力最为明显。诉讼,是社会主体在其合法权益受到侵害或与他人利益发生冲突时,由国家设定的审判机关通过行使审判权保护其合法权益的方式 在宪法和民法、行政法、刑法等法律之中,程序权体现在民事、行政、刑事诉讼法中,如果社会成员的行为侵害了他人的实体权利,那么,受害者或公益代表(公诉机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-18901.html -
了解详情
互动式地加以固定。其二,保障当事人在审前的充分对话。通过考察,我们不难发现,国外民事诉讼准备程序中的对话机制的建立是与它们对当事人起诉时较低的主张 的发展。由此便引出一个话题:民法与民事诉讼法之间是什么关系。我们认为,民法与民事诉讼法应当形成一种互动关系:一方面,民法是国家对一定时期国家私法状况的总结 ...
//www.110.com/ziliao/article-18797.html -
了解详情
解决的理念,认为前诉判决内容之所以拘束当事人及法院,实乃后诉法院有拒绝重复审判的效力所生的结果。综合既判力说,又称为实体法、诉讼法二元既判力说或双重 ,既判力理论虽然被认为是民事诉讼的基本理论之一,但在实践中很多法官根本不知道既判力为何物。[17]参见肖建国:《民事诉讼程序价值论》,中国人民大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-18686.html -
了解详情
机关证明后,才能作为证据在我国法院使用的,但生产国公证机关能证明什么内容,并对案件的审判产生影响呢?这确是一个麻烦的问题,如果从必要角度看,恐怕最 而在民事、商事领域中,当事人意思自治原则是一条基本原则,这条原则在民事诉讼中表现为当事人通过行使程序权利对自己的实体权利进行自由处分,但域外证据证明制度却 ...
//www.110.com/ziliao/article-18059.html -
了解详情
法官释明权有利于实现实体公正,实现社会正义。民事诉讼的目的是查明案件事实,依法保护当事人的合法权益,这就要求当事人的诉讼请求明确,证据确实充分。而现阶段当事人的 ,当事人的主张、请求或陈述才算不明确、不适当?释明权行使的界限是什么?一般需要法官遵循诚实信用原则去推知。如何适用诚实信用原则,这就对法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-13965.html -
了解详情
法院裁判的公正与正义,从而实现法律的公正与正义,实现民事诉讼的最高理念。这实际上是对公正的尊重,是对正义的肯定。尽管通过审级这种程序制度达到实体的公正与 不论争议标的额的大小,只要双方就所发生的争议达不成一致的协议,就请求法院通过诉讼的方式予以解决,因此,审判实践中越来越多地出现了为几百元、几十元、几 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -
了解详情
国家的民事诉讼均采取当事人处分权主义,其基本内容是:①诉讼只根据当事人的申请而开始,法院不能依职权去寻找纠纷并主张开始诉讼程序;②由当事人决定审判对象( 的一个部分,对人民法院来说,它仅是一种证据材料,与当事人的其他陈述没有什么区别。而对当事人的陈述,人民法院应当结合本案的其他证据,审查确定其能否作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13344.html -
了解详情
公正的要求。笔者对民事诉讼的回避制度,认为还需要进一步加以完善。因此,试图就如何完善该制度,谈谈个人看法。照理,这本是法学家们解决的问题,却偏偏让我 当事人知道他在民事诉讼中享有申请回避权,他可以申请哪些人回避本案的审判活动,以及在什么情况下、什么期限内可以行使这项权利。(二)回避程序的启动。启动回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-13328.html -
了解详情