单元7号。上诉人付红艳因与被上诉人北京建兰馨居物业管理服务中心（以下简称建兰馨居中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第4604号 今天小区内没有一花一草。2006年11月6日，开发商与建兰馨居中心签订《委托物业管理合同》，而之前付红艳向开发商交纳了一年的物业费，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_298575.html -了解详情
苑物业管理有限公司（以下简称金南珠苑公司）与上诉人于冰物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第16989号民事判决，向本院提起上诉。 的物业服务合同关系。二、金南珠苑公司为业主提供了合理、适当的物业服务，业主应当缴纳物业费。业主关于金南珠苑公司侵犯权益的说法没有事实依据，是 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html -了解详情
1352.36元。张玉福于2003年7月16日将该房产转让他人。由于双方没有在合同中约定期限，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及第四百 福房屋的建筑面积73.14平方米计算其应交纳的物业费。综上，一审法院认定的物业费计算并无不当。本案系物业服务合同纠纷，一审法院依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_298572.html -了解详情
单元7号。上诉人许瑞凤因与被上诉人北京建兰馨居物业管理服务中心（以下简称建兰馨居中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第4605号 今天小区内没有一花一草。2006年11月6号，开发商与建兰馨居中心签订《委托物业管理合同》，而之前许瑞凤向开发商交纳了一年的物业费，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html -了解详情
1单元7号。上诉人郭琪因与被上诉人北京建兰馨居物业管理服务中心（以下简称建兰馨居中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第4601号 今天小区内没有一花一草。2006年11月6日，开发商与建兰馨居中心签订《委托物业管理合同》，而之前郭琪向开发商交纳了一年的物业费，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_298535.html -了解详情
上诉人吴传荣、吴怡因与被上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第11893号民事 辩称：物业起诉吴传荣、吴怡交物业费，吴传荣、吴怡认为物业没有按合同约定对小区进行物业管理，其提供的服务没有达到约定标准，存在问题太多， ...
//www.110.com/panli/panli_298534.html -了解详情
上诉人舒捷、舒广礼因与被上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第11894号民事 辩称：物业起诉舒广礼、舒捷交物业费，舒广礼、舒捷认为物业没有按合同约定对小区进行物业管理，其提供的服务没有达到约定标准，存在问题太多， ...
//www.110.com/panli/panli_298533.html -了解详情
苑物业管理有限公司（以下简称金南珠苑公司）与上诉人孙岩物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第16988号民事判决，向本院提起上诉。 的物业服务合同关系。二、金南珠苑公司为业主提供了合理、适当的物业服务，业主应当缴纳物业费。业主关于金南珠苑公司侵犯权益的说法没有事实依据，是 ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html -了解详情
物业管理有限公司职员。上诉人朱桂臣因与被上诉人北京博望苑物业管理有限公司（以下简称博望苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第 的义务主体主张权利，但不能以此为由拒绝支付物业费。朱桂臣的上诉没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无 ...
//www.110.com/panli/panli_298465.html -了解详情
有限公司职员。上诉人朱福贵因与被上诉人北京博望苑物业管理有限公司（以下简称博望苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字 ，蒙蔽部分不知情的业主签字解聘物业公司，作为拒付物业费的理由。事实上小区从来就是我方一家物业公司在进行服务管理，服务质量不但没有下降，反而针对小区 ...
//www.110.com/panli/panli_298462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务