赔金额，再减去第一次赔案的绝对免赔额500元，保险公司应当赔偿金城公司保险金74 393.57元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定 资格证》，说明潘新平已具有驾驶出租车的资格。故保险公司称潘新平违反相关规定驾驶营运汽车，不属于保险公司理赔范围的上诉理由不能成立，不予支持。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_45689255.html -了解详情
造成邬某某受伤的交通事故。事故发生后，周某某分别向交警部门和保险公司报案，交警部门和保险公司进行了现场勘查，受害人邬某某也被送往医院治疗。2010年 ，彭某某遂诉至本院。诉讼中，彭某某自愿放弃要求保险公司赔偿彭某某在理赔期间产生的交通费351元。原审法院认为，彭某某为其所有的湘A1328X号中型货车向 ...
//www.110.com/panli/panli_37481997.html -了解详情
被上诉人保险合同关系，并不能免除上诉人的保险责任。且被上诉人的人身损失在对方车辆的保险公司理赔后，仍应理赔 (361858-169000)×70%=135000.6元，故被上诉人并非重复主张赔偿请求，一审法院判决联合财保榆林公司赔付宏兴公司、薛榆红车上人员责任险及司乘人员团体险保险金人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_35392426.html -了解详情
被告许昌支公司辩称：1、原告所诉赔偿豆新河55000元为垫付医疗费，根据保险合同约定，保险公司理赔垫付医疗费先行医疗审核，对医保范围内的医疗费支出予以理赔 险和第三者责任险限额内负担。以上被告许昌支公司共负担307081.89元。2010年6月20日，原告与受害人豆书安、王绍曾在西平县交警大队主持调解 ...
//www.110.com/panli/panli_33807401.html -了解详情
7月1日创制出包括车损险和商业三责险两个险种的A、B、C三套行业商业车险产品，供各保险公司参照使用，车险行业统颁条款 并非全险，违背了诚实信用原则，导致投保人漏保使其无法向保险公司理赔，造成了经济损失，故判决保险人对投保人承担赔偿责任。 [17]Symposium, The Insurance Law ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
交通事故造成的身体损害后果的关系、唐举中死因、及原告已寻求南阳永安保险公司保险理赔情况、赔偿数额、方式确定等反复多次讨论，2009年8月23日， 二、原审判决与法相悖。被上诉人隐瞒唐举中的死因和保险公司赔付承诺等行为产生的不当影响，致使上诉人误解为《调解协议书》约定的180000元赔偿金绝大部分有保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26015878.html -了解详情
理赔；本案诉讼请求超出了保险理赔范围，诉讼费和鉴定费均不属于保险公司理赔范围，原告损失请求法庭依法核实。 被告联合财保公司为支持其答辩意见，向本院提交 确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之 ...
//www.110.com/panli/panli_13383290.html -了解详情
。后经修武县人民法院调解和二原告与被告自行协商，二原告与被告达成如下协议：在被告宰长军赔偿二原告被抚养人生活费13000元后，其余损失依照法院调解书中所确定的 ）修刑初字第36号刑事附带民事诉讼调解书。调解书生效后被告宰长军依照相关法律规定可向被告保险公司理赔。但调解书生效后被告宰长军未直接向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9765548.html -了解详情
及车主及时向公安机关和保险公司报了案。在确定被盗车辆无法找到的情况下，蔡红丽按保险公司要求准备各种材料交付保险公司，要求保险公司理赔，并于2009年5 千余元，双方调解未果，蔡红丽与河南群达律师事务所签订委托代理合同，支付代理费5000元。原审法院认为：蔡红丽2008年9月2日向保险公司投保机动车全险 ...
//www.110.com/panli/panli_5708060.html -了解详情
，经山阳区法院调解，被告又支付原告交通事故责任强制保险金4667.01元。尚有医药费等共计27402.67元，被告应根据第三责任险和不计免赔保险进行理赔，但 车辆的驾驶人李巨王不具有客运资格证书，其驾驶出租车发生的交通事故，保险公司不负赔偿责任。原告赔偿给受害人王俊申的74342.75元，其中交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_210590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务