,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告韩×。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告韩×电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 。被告未作答辩。经审理查明,被告于2008年2月在原告处登记使用移动电话(号码13661××××××),但自2009年7月起未支付电信费,至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_21145498.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告戴×。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告戴×电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 。被告未作答辩。经审理查明,被告于2008年4月在原告处登记使用移动电话(号码13816××××××),但自2009年8月起未支付电信费,至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_18663876.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告杜××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由 。被告未作答辩。经审理查明,被告于2003年3月在原告处登记使用移动电话(号码13801××××××),但自2007年4月起未支付电信费,至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_15310372.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告王××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由 被告未作答辩。经审理查明,被告于2003年12月在原告处登记使用移动电话(号码13764××××××),但自2007年4月起未支付电信费,至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_15309930.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告王××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王××电信合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 被告未作答辩。经审理查明,被告于2006年1月在原告处登记使用移动电话(号码13795××××××),但自2006年7月至2006年10月未支付电信费 ...
//www.110.com/panli/panli_15307158.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告倪××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪××电信合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 被告未作答辩。经审理查明,被告于2006年7月在原告处登记使用移动电话(号码15921××××××),但自2006年7月至2006年10月未支付电信费 ...
//www.110.com/panli/panli_15301982.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告谢××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谢××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由 被告未作答辩。经审理查明,被告于2006年10月在原告处登记使用移动电话(号码15921××××××),但自2007年4月起未支付电信费,至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_15292696.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告许××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告许××电信合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理 被告未作答辩。经审理查明,被告于2006年5月在原告处登记使用移动电话(号码15921××××××),但自2006年7月至2006年10月未支付电信费 ...
//www.110.com/panli/panli_15289507.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告黎×。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黎×电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由 。被告未作答辩。经审理查明,被告于2006年10月在原告处登记使用移动电话(号码13801××××××),但自2007年8月起未支付电信费,至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_15273588.html -
了解详情
,总经理。委托代理人钱国明,上海市申侨律师事务所律师。被告程××。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告程××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由 被告未作答辩。经审理查明,被告于2007年8月在原告处登记使用移动电话(号码13817××××××),但自2007年8月至2007年10月未支付电信费 ...
//www.110.com/panli/panli_15272684.html -
了解详情