、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、双方的合伙协议是否应予以解除；2、被告赵某是否应返还原告庞某投资款25万元；3、原告庞某要求支付工资 投入生产，生产场地分别位于洛阳市东关大街五金仪器厂院内和洛阳市下园路东关蔬菜交易市场。经营期间，由赵某担任厂长，月工资定为700元，庞某担任副厂长，月工资定 ...
//www.110.com/panli/panli_17278502.html -了解详情
初字第943号民事判决书已查明乔双与汽车公司的车辆挂靠协议是客观真实的，且根据乔双提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明乔双作为实际车主 平安财险安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使乔双的损失进一步扩大，至法院法庭辩论终结前，平安 ...
//www.110.com/panli/panli_12543729.html -了解详情
现已审理终结。原告瑞通公司诉称，2007年9月，原告与被告签订一份货车挂靠协议，协议约定，原告为被告代为续保，并有权向被告追偿垫付保费及利息的权利。 为果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的货车经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本院予以认定。该车辆保险到期后，被告未续保， ...
//www.110.com/panli/panli_260380.html -了解详情
双方已散伙，故对原告提供的证据3、4、5的效力本院不予认证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2008年1 以分期付款方式合伙购买后八轮载重汽车一部经营运输生意。2008年2月23日，由原告照头与新乡市红旗运业有限公司签订车辆挂靠协议并开始运营，该车车牌号为豫 ...
//www.110.com/panli/panli_254601.html -了解详情
期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证》 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间 ...
//www.110.com/panli/panli_87405.html -了解详情
期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证》 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间 ...
//www.110.com/panli/panli_62986.html -了解详情
允许解除联营合同，原告必须赔偿经济损失人民币1200万元。被告“嘉定公司”反诉称:联营协议明确约定双方投资比例、利润分配及亏损分担原则，联营体成立后，被告支付 综合楼出租给“威商物业”的行为系联营企业的经营活动，该经营行为是否需征得“教育局”的同意，以及该行为是否有效，均不影响原、被告之间联营合同本身 ...
//www.110.com/panli/panli_40219.html -了解详情
合法所有权；证据3、藤县财政局任职通知，拟证明其与丽丰公司间的借款协议合法有效。原告质证表示，对被告提交的全部证据的真实性无异议，但认为证据1与本案 权属声明：“藤城船运01”号船舶是丽丰公司代财政局托管的财产，该财产因经营的需要挂靠于船运公司，并以该公司名义依法进行产权登记，该财产与船运公司纯属挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_17027.html -了解详情
是赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对4号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对5号 原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙区分局核准成立，负责人是闫林山，经营期限自2001年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_15756704.html -了解详情
是赵岭三矿的合伙人，该证言不可信；对4号证据有异议，认为资源整合协议仅是意向，是否履行不确定，此证据不能证明原告所诉款项与三合公司有关；对5号 原告、被告陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：2001年2月8日赵岭三矿经平顶山市工商行政管理局石龙区分局核准成立，负责人是闫林山，经营期限自2001年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_15756216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务