,因为被申请人的前项的行为,该行政处罚不能成立。 综上所述,申请人认为被申请人的行政处罚事实不清,程序违法,严重损害了申请人的合法权益。申请人特向保定市公安局申请复议 实施了殴打行为。该行政处罚所依据的是吴凤珍、赵某的证言。而是本案的被害人吴凤珍、赵某与原告有一定的厉害关系,其证词是否真实应值得考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143203.html -
了解详情
工商局与桐梓县标准计量局对县农资公司的同一购销复混肥的问题进行的调查和处理是否重复查处的问题,法庭调查的事实充分证明,县工商局和县标准计量局作为不同的行政管理 问题的情况下根据结论为劣质复混肥的抽检结果,对县农资公司作出行政处罚决定,是合法的,正确的,不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -
了解详情
工商局与桐梓县标准计量局对县农资公司的同一购销复混肥的问题进行的调查和处理是否重复查处的问题,法庭调查的事实充分证明,县工商局和县标准计量局作为不同的行政管理 问题的情况下根据结论为劣质复混肥的抽检结果,对县农资公司作出行政处罚决定,是合法的,正确的,不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -
了解详情
工商局与桐梓县标准计量局对县农资公司的同一购销复混肥的问题进行的调查和处理是否重复查处的问题,法庭调查的事实充分证明,县工商局和县标准计量局作为不同的行政管理 问题的情况下根据结论为劣质复混肥的抽检结果,对县农资公司作出行政处罚决定,是合法的,正确的,不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -
了解详情
,检察机关在履行监督职责中,容易将行政行为和行政处罚行为混淆。为了有效履行法律监督职能,确保当事人的合法权益,保障行政法律、法规的统一正确实施,笔者拟就 : (一)审查原判决、裁定适用诉讼时效的法律规定是否正确。公民、法人或其他组织不服行政处罚决定向人民法院提起诉讼,必须在法定时效内提出,才能得到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-8301.html -
了解详情
违法行为,并处罚款6万元,法律依据充分。被告作出宜市工商处字(2005)157号行政处罚决定所依据的主要证据,均经过了听证质证程序,在举行听证会后作出处罚决定 一个佐证作用,并不违法。综上,被告作出的处罚决定证据确凿,适用法律、法规正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_79326.html -
了解详情
行政处罚决定事实和程序方面的依据。被告为证明其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法提供以下证据材料:1、接处警工作登记表及受案登记表,以此证明立案受理情况。2 相同。本院经审核对上述证据采信与否作以下认证:一、对被上诉人是否有权作出被诉行政处罚决定职权依据的认证。被上诉人所提供职权证据中的5、6、7项 ...
//www.110.com/panli/panli_79188.html -
了解详情
处罚决定书。12-23(程序证据)证明本案被告程序合法。24、行政复议决定书一份。证明市政府维持被告作出的行政处罚决定。法律依据1、《土地管理法》第56条。 行政行为没有违反法律规定。经庭审质证,本案的主要争议焦点是原告是否擅自改变土地用途,本院对以下证据作如下确认:被告提供的程序和事实证据1至24, ...
//www.110.com/panli/panli_76801.html -
了解详情
局作出行政处罚只是针对上诉人的违法行为,是否追加羊额管理区为第三人请二审法院予以裁定。二、我局作出的行政处罚决定适用法律正确。上诉人梁利钜的行为违反 第三人的成立要件,故对该主张本院不予支持。综上所述,被上诉人作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚、适用法律正确、程序合法,依法应予维持。原审法院作出维持 ...
//www.110.com/panli/panli_55878.html -
了解详情
作出的处罚决定,完全是对上诉人违法行为的一次处罚,只是两次送达而已。3、上诉人侵占河道的违章建筑必须依法拆除,其他建筑物或公共设施是否 法院一审程序合法。(1)1994年被上诉人申请三亚城郊法院强制执行属行政处罚程序,而非诉讼程序。(2)三亚市中级法院对本案审理完全是由上诉人不服水电局行政处罚决定提起 ...
//www.110.com/panli/panli_52758.html -
了解详情