有限责任公司与被告北京师范大学于2001年11月5日签订协议，约定由中基教育软件有限责任公司出资200万元委托北京师范大学进行软件开发。北京师范大学收到中基教育 ，由被告北京师范大学负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_121843.html -了解详情
北京市海淀区苏州街78号苏苑饭店三、四层。 法定代表人段永基，董事长。 委托代理人卢放，男，汉族，1958年4月10日出生，北京四通商用机器技术 起，立即停止复制、发行原告北京市海淀超想电脑技术开发公司享有著作权的超想全字符型汉字系统6.2专用版软件。 二、被告北京四通商用机器技术有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_114259.html -了解详情
，住所地北京市海淀区厂洼西路八号八层。 法定代表人张迪生，董事长。 委托代理人卢放，男，汉族，1958年4月10日出生，北京四通新技术产业有限公司 起，立即停止复制、发行原告北京市海淀超想电脑技术开发公司享有著作权的超想全字符型汉字系统6.2专用版软件。 二、被告北京四通新技术产业有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_114258.html -了解详情
、高级版本。但该协议于2006年9月6日终止，精英特公司的法定代表人与李春树均签名确认。 2006年10月24日，全脑研究院的委托代理人向长安公证处 脑”和“全脑速读QNSD”商标主张权利。 全脑研究院和精英特公司均从事速读软件开发和速读培训，故双方的商品和服务属于同类。 依据法律规定，未经权利人许可 ...
//www.110.com/panli/panli_113553.html -了解详情
、高级版本。但该协议于2006年9月6日终止，精英特公司的法定代表人与李春树均签名确认。2006年10月24日，全脑研究院的委托代理人向长安公证处申请 全脑”和“全脑速读QNSD”商标主张权利。全脑研究院和精英特公司均从事速读软件开发和速读培训，故双方的商品和服务属于同类。依据法律规定，未经权利人许可 ...
//www.110.com/panli/panli_90526.html -了解详情
。委托代理人尹秀超，北京市信杰律师事务所律师。原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通商用机器技术有限公司(简称四通商用机器公司)侵犯软件 软件的市场零售价为1280元，折扣为45%，结算价为576元。但是该协议中署名的甲方为北京超想电脑公司，且没有加盖甲方的印章，也没有加盖原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46954.html -了解详情
号。委托代理人尹秀超，北京市信杰律师事务所律师。原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)侵犯软件著作权 软件的市场零售价为1280元，折扣为45%，结算价为576元。但是该协议中署名的甲方为北京超想电脑公司，且没有加盖甲方的印章，也没有加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_45632.html -了解详情
有限责任公司与被告北京师范大学于2001年11月5日签订协议，约定由中基教育软件有限责任公司出资200万元委托北京师范大学进行软件开发。北京师范大学收到中基教育 履行；二、被告北京师范大学于2004年12月31日前返还原告中基教育软件有限责任公司开发经费二十万元及利息七千七百七十七元。案件受理费五千 ...
//www.110.com/panli/panli_44369.html -了解详情
，被告人民交通出版社委托代理人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张方正诉称，1999年初，原告开始自行独立开发计算机软件产品《Authorware外部扩展 用于任何商业用途均为收费产品，请与我联系，获得书面许可协议，用于个人使用则为免费产品。同时原告在用户注册栏中公布了商业用户的注册费用 ...
//www.110.com/panli/panli_7135.html -了解详情
11月14日被告滕X等被刑事拘留。11月19日上海市公安局浦东分局委托上海浦东软件平台有限公司对理光公司及浩博公司提供的“Kayang Power HR2000 V7.0 协议》。原告分别于2008年10月16日、2009年5月11日各支付法律服务费1万元。上述事实，由原告提供的（2009）浦刑初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_2636325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务