一种犯罪行为，司法部门在定性的时候就势必需要清楚被告人的过当究竟是出于故意还是过失，否则就违背了刑法主客观相统一的基本原则，更不可能真正做到罪、责、 可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理状态。过于自信的过失是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免， ...
//www.110.com/ziliao/article-254449.html -了解详情
意义。 第一种意见认为：胡斌应以交通肇事罪论处。交通肇事罪在主观方面表现为过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生致人重伤、死亡或者重大公私财产遭受重大 可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取避免危害结果发生的措施，而过于自信的过失的行为人之所以实施该行为，是因为他考虑到可以避免危害结果的发生；最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-136473.html -了解详情
第一层含义是，主观结果以观念形态存在于行为人的思维之中。对于故意犯罪与过于自信的过失犯罪而言，这种结果在行为时即已存在于行为人的意识之中，是行为人 ，违法性认识与社会危害性认识必居其一。[6]笔者认为，我国刑法对于故意犯罪与过失犯罪的定义是存在缺陷的。如前所述，根据刑法的定义，犯罪成立要求行为人明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-7072.html -了解详情
与过于自信的过失犯罪之间最本质的区别就是考察行为人主观上对危害结果的出现究竟是放任抑或是过于自信。刑法理论对于放任，较为通常的理解是行为人对危害结果的发生与否漠不关心，发生与否皆不违反其意愿；而对过于自信的过失的理解，一般认为，由于行为人过高的估计了危害结果不发生的可能性，同时又低估 ...
//www.110.com/ziliao/article-370425.html -了解详情
，它显然也不具有独立的意义，而完全取决于认知程度。 正是由于在认定故意与过失时意志因素缺乏独立的价值，普通法国家坚持完全以认识因素作为界分的基础。首先 A构成故意伤害恐怕无法让人接受。反过来，根据传统刑法理论，则可能得出构成过于自信的过失的结论。不过，既然行为人根本就不存在客观根据使其轻信能够避免危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-223619.html -了解详情
，它显然也不具有独立的意义，而完全取决于认知程度。 正是由于在认定故意与过失时意志因素缺乏独立的价值，普通法国家坚持完全以认识因素作为界分的基础。首先 A构成故意伤害恐怕无法让人接受。反过来，根据传统刑法理论，则可能得出构成过于自信的过失的结论。不过，既然行为人根本就不存在客观根据使其轻信能够避免危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-223421.html -了解详情
社会的后果，因为疏忽大意而没有预见到，以致发生了危害社会的后果。在疏忽大意的过失中，预见到危害后果是行为人的义务。防卫过当行为人如果是处于疏忽大意的状态下 结果是明知的，即行为人能明确认识到行为发生危害结果的现实可能性；而在过于自信的过失中，行为人对可能发生的危害结果只是预见。明知与预见在主观上对客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-252560.html -了解详情
过当的罪过形式（直接故意和间接故意），也可能是过当（疏忽大意的过失和过于自信的过失）。例如，有的人认为：防卫过当是一种具有多重性质的犯罪现象， 一定社会关系，在主观上，对于明显超过正当防卫的必要限度造成了重大损害结果具有间接故意和过失的心理状态。防卫过当的犯罪构成要件即是客观上的社会危害性和主观上罪过 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -了解详情
上是抱着放任这种结果发生的心理态度，应定为间接故意杀人罪。 第二种意见认为是过失致人死亡。其理由是：刘某虽知道点火抽烟可能会引燃被害人身上的汽油时， 种意见。 本案所涉关键在于被告人刘某的行为在主观上是属间接故意，还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任 ...
//www.110.com/ziliao/article-26067.html -了解详情
的过失呢？对于过失犯罪而言，在明知自己的行为可能发生危害社会结果的情形，行为人的主观上属于过于自信的过失；在不知自己的行为可能发生危害社会结果的情形，行为人的主观上属于疏忽大意的过失。从这一点来看，如果认为重大劳动安全事故罪中的行为人对本单位的劳动安全设施不符合国家规定而 ...
//www.110.com/ziliao/article-6975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务